Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/28483 K.2013/23922
Özet: Uyuşmazlık, sürücü belgesiz sanığın yüksek hız ve alkol miktarı nedeniyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmesiyle ilgiliydi; Mahkeme, hapis cezasının uygun şekilde belirlenmediği ve kanun maddelerinin yanlış uygulandığını tespit ederek kararın iptalini ve yeniden yargılanmasını hükmedmiştir.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/3, 62, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet, hak yoksunluğu
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasına ilişkin karar, üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sürücü belgesiz sanığın, olay günü saat 14:45 sularında, yönetimindeki otomobiliyle Uşak istikametinden E 96 karayolunda Manisa istikametine seyri sırasında, şehirler arası yolda azami hız sınırı olan 99 km'nin üzerinde ve 167 km. Hızla seyrettiğinin radarla tesbiti üzerine kollukça durdurularak hız sınırını aşması nedeniyle idari para cezasına ilişkin tutanak düzenlendiği 11 dakika sonra alkolmetre ile yapılan ölçümde ise 0,53 promil alkollü olduğunun belirlendiği, sanığın güvenli şekilde ... kullanamayacağı hususunda dışa yansıyan davranışlarına ilişkin açık bir tesbitin bulunmaması ve özelliği belirtilen yolda hız sınırını aşarak ... kullanması ve belirlenen alkol miktarı karşısında atılı suçun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden, yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1- 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan onsekiz yaşını doldurmamış veya altmış beş yaşını bitirmiş sanıkların kısa süreli, diğer sanıkların ise otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olup, suç tarihinde hapis cezasına ilişkin geçmiş mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmedilen 25 gün hapis cezasının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlara çevrilmesinin gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Temel cezanın tayini esnasında uygulanan kanun maddesinde TCK'nın 179. maddesinin 2. fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/3, 62, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet, hak yoksunluğu
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasına ilişkin karar, üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sürücü belgesiz sanığın, olay günü saat 14:45 sularında, yönetimindeki otomobiliyle Uşak istikametinden E 96 karayolunda Manisa istikametine seyri sırasında, şehirler arası yolda azami hız sınırı olan 99 km'nin üzerinde ve 167 km. Hızla seyrettiğinin radarla tesbiti üzerine kollukça durdurularak hız sınırını aşması nedeniyle idari para cezasına ilişkin tutanak düzenlendiği 11 dakika sonra alkolmetre ile yapılan ölçümde ise 0,53 promil alkollü olduğunun belirlendiği, sanığın güvenli şekilde ... kullanamayacağı hususunda dışa yansıyan davranışlarına ilişkin açık bir tesbitin bulunmaması ve özelliği belirtilen yolda hız sınırını aşarak ... kullanması ve belirlenen alkol miktarı karşısında atılı suçun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden, yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1- 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan onsekiz yaşını doldurmamış veya altmış beş yaşını bitirmiş sanıkların kısa süreli, diğer sanıkların ise otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olup, suç tarihinde hapis cezasına ilişkin geçmiş mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmedilen 25 gün hapis cezasının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlara çevrilmesinin gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Temel cezanın tayini esnasında uygulanan kanun maddesinde TCK'nın 179. maddesinin 2. fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.