Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/28143 K.2013/23282
Özet: (1) Uyuşmazlık, taksirle yaralama suçundan dolayı sanığın mahkûmiyetine ve sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin temyiz başvurularıdır; (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca sanığı mahkûm tutarak sürücü belgesini geri almayı kararlaştırdı.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2b, 22/3, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınması
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcıları tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, olayda mağdurun da kusurunun bulunduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediğine, mahalli Cumhuriyet savcılarının, keşif yapılmadığına, Adli Tıp Kurumundan kusur raporu alınması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Olay günü saat 13.00 sıralarında, sanık sevk ve idaresindeki aracıyla meskûn mahalde tali yol üzerinde seyir halindeyken, kontrolsüz (T) kavşağa geldiğinde, katılan ...'ın kullandığı motorlubisikletin geldiğini gördüğü ancak uzak olması nedeniyle yola giriş yaparak müdahilin şeridini kapatmak suretiyle çarpışmaları sonucunda katılanın nitelikli şekilde yaralandığı olayda; bilinçli taksir koşullarının bulunmadığı dikkate alınmadan, 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca artırım yapılarak sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
2) Kabule göre de; TCK'nun 22/3. maddesinin aynı Kanunun 89/2-b maddesinden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve mahalli Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2b, 22/3, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınması
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcıları tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, olayda mağdurun da kusurunun bulunduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediğine, mahalli Cumhuriyet savcılarının, keşif yapılmadığına, Adli Tıp Kurumundan kusur raporu alınması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Olay günü saat 13.00 sıralarında, sanık sevk ve idaresindeki aracıyla meskûn mahalde tali yol üzerinde seyir halindeyken, kontrolsüz (T) kavşağa geldiğinde, katılan ...'ın kullandığı motorlubisikletin geldiğini gördüğü ancak uzak olması nedeniyle yola giriş yaparak müdahilin şeridini kapatmak suretiyle çarpışmaları sonucunda katılanın nitelikli şekilde yaralandığı olayda; bilinçli taksir koşullarının bulunmadığı dikkate alınmadan, 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca artırım yapılarak sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
2) Kabule göre de; TCK'nun 22/3. maddesinin aynı Kanunun 89/2-b maddesinden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve mahalli Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.