Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/28096 K.2013/16580
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ölen sürücü ...'in yönetimindeki tescilsiz motosiklet ile gece vakti aydınlatma bulunmayan yerleşim yeri dışında iki yönlü yolda seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde önünde aynı istikamette ışıksız seyreden sanık sürücü yönetimindeki traktör ve traktöre takılı ışıksız römorka arkadan çarpması şeklinde gelişen olayda, olaydan yaklaşık üç saat sonra 0,86 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın yerleşmiş Adli Tıp Kurumu uygulamalarına göre alkol düzeyinin her saat % 15 oranında azalacağı dikkate alındığında kaza anında 100 promilin üzerinde alkollü olacağı anlaşılmakla, alkol düzeyi itibariyle emniyetli bir şekilde ... sevk ve idare edemeyecek halde olmasına rağmen ... kullanarak asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet veren sanık hakkında bilinçli taksirin uygulanma koşullarının oluştuğunun gözetilmeyerek sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, kusur durumuna, eylem ile sonuç arasında illiyet bağının bulunmadığına, TCK'nın 50/4 maddesinin uygulanmamasına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ölen sürücü ...'in yönetimindeki tescilsiz motosiklet ile gece vakti aydınlatma bulunmayan yerleşim yeri dışında iki yönlü yolda seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde önünde aynı istikamette ışıksız seyreden sanık sürücü yönetimindeki traktör ve traktöre takılı ışıksız römorka arkadan çarpması şeklinde gelişen olayda, olaydan yaklaşık üç saat sonra 0,86 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın yerleşmiş Adli Tıp Kurumu uygulamalarına göre alkol düzeyinin her saat % 15 oranında azalacağı dikkate alındığında kaza anında 100 promilin üzerinde alkollü olacağı anlaşılmakla, alkol düzeyi itibariyle emniyetli bir şekilde ... sevk ve idare edemeyecek halde olmasına rağmen ... kullanarak asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet veren sanık hakkında bilinçli taksirin uygulanma koşullarının oluştuğunun gözetilmeyerek sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, kusur durumuna, eylem ile sonuç arasında illiyet bağının bulunmadığına, TCK'nın 50/4 maddesinin uygulanmamasına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.