Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/27736 K.2013/231
Özet: Karar: 466 sayılı Kanun uyarınca tazminat talebinin belirsiz yetkili mahkeme sorununa dayanarak kabul edilmediği için mahkeme, davayı reddederek 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre kararını bozmuştur.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm: Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dava dilekçesi ve dosya içeriğine göre davacının Çiçekdağı merkezde ikamet ettiği ve beraat hükmünün Yozgat Ağır Ceza mahkemesince verildiği 466 sayılı Kanun'un 2/1. maddesindeki düzenlemeye göre, görevli mahkemenin zarara uğrayanın oturduğu yer ağır ceza mahkemesi olup Ankara 5. Ağır Ceza mahkemesinin tazminat konusu işlemle ilişkili olmadığı gözetilip, yetkili mahkemenin Kırşehir Ağır Ceza mahkemesi olduğu bu nedenle yetkisizlik kararı verilmesi yerine yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme sonuç itibariyle uygun olarak BOZULMASINA, 08.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm: Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dava dilekçesi ve dosya içeriğine göre davacının Çiçekdağı merkezde ikamet ettiği ve beraat hükmünün Yozgat Ağır Ceza mahkemesince verildiği 466 sayılı Kanun'un 2/1. maddesindeki düzenlemeye göre, görevli mahkemenin zarara uğrayanın oturduğu yer ağır ceza mahkemesi olup Ankara 5. Ağır Ceza mahkemesinin tazminat konusu işlemle ilişkili olmadığı gözetilip, yetkili mahkemenin Kırşehir Ağır Ceza mahkemesi olduğu bu nedenle yetkisizlik kararı verilmesi yerine yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme sonuç itibariyle uygun olarak BOZULMASINA, 08.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.