Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/2770 K.2012/25664
Özet: Taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nın 89/4, 50/1-a, 52/2, 52/4, 53/6. maddelerine dayalı mahkumiyet kararı 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle kabul edilerek, sanığın temyiz iadesi onaylandı; bilirkişi raporunun yetersizliği, eksik inceleme ve fazla cezanın bulunduğu gerekçesiyle hüküm, mahkumiyetin sürdürülmesi yönünde onaylandı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 50/1-a, 52/2, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bilirkişinin kimliğinin tespitine ve yeminin yaptırıldığına ilişkin 30.07.2008 tarihli tutanağın Cumhuriyet savcısı ve soruşturma katibi tarafından imzalanıp, tutanağın sahteliğinin de iddia edilmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki, bilirkişinin yemininin yaptırılmasına ilişkin tutanağın bilirkişi tarafından imzalanmaması nedeniyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık müdafinin, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, bilirkişi raporunun yetersiz olduğuna, kazaya katılanın neden olduğuna, fazla ceza verildiğine, tecil ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 50/1-a, 52/2, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bilirkişinin kimliğinin tespitine ve yeminin yaptırıldığına ilişkin 30.07.2008 tarihli tutanağın Cumhuriyet savcısı ve soruşturma katibi tarafından imzalanıp, tutanağın sahteliğinin de iddia edilmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki, bilirkişinin yemininin yaptırılmasına ilişkin tutanağın bilirkişi tarafından imzalanmaması nedeniyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık müdafinin, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, bilirkişi raporunun yetersiz olduğuna, kazaya katılanın neden olduğuna, fazla ceza verildiğine, tecil ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.