Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/27682 K.2013/15670
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin kararı, sanığın ekonomik durumu dikkate alınarak adli para cezası 80 TL olarak belirlenmesinin kanuna aykırı olmasından dolayı 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK gereği 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle bozulmasına hükmetti.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/2, 62, 50/a, 52/2-3-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik soruşturmaya, kusur durumuna, taksitlendirmeye, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İnşaat mühendisi olduğunu, aylık 2.000-TL geliri olduğunu beyan eden sanık hakkında, TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı adlî para cezasının miktarı belirlenirken, sanığın ekonomik durumu ile gerekli araştırma yapılmadan suçun işlenmesindeki özellikler ve sosyal ve ekonomik durumu şeklinde dosya kapsamıyla bağdaşmayan yetersiz gerekçeyle sanık hakkında asgari hadden uzaklaşılarak 1 gün karşılığı adli para cezasının 80-TL olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/2, 62, 50/a, 52/2-3-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik soruşturmaya, kusur durumuna, taksitlendirmeye, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İnşaat mühendisi olduğunu, aylık 2.000-TL geliri olduğunu beyan eden sanık hakkında, TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı adlî para cezasının miktarı belirlenirken, sanığın ekonomik durumu ile gerekli araştırma yapılmadan suçun işlenmesindeki özellikler ve sosyal ve ekonomik durumu şeklinde dosya kapsamıyla bağdaşmayan yetersiz gerekçeyle sanık hakkında asgari hadden uzaklaşılarak 1 gün karşılığı adli para cezasının 80-TL olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.