Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/27640 K.2012/23654
1 kez atıf aldıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık: Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin temyiz başvuruları ve ilgili zamanaşımı sorunu. Mahkeme: Temyiz taleplerini reddederek, 25.09.2002 tarihli suçun 7 yıl 6 aylık zamanaşımına ulaştığını belirterek kararın bozulmasına ve kamu davasının düşmesine hükmetti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: Sanıklar hakkında 765 sayılı TCK'nın 455/1-son, 59/2, 72, 647 sayılı Kanun'un 4, 6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme.
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hüküm sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiileri ile sanıklar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında 25.09.2002 olan suç tarihinin 25.09.2005 olarak yanlış yazılmış olması mahallinde düzeltilmesi mümkün hata olarak görülmüştür.
Sanık ... 'ın yokluğunda verilen ve 26.04.2010 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Diğer sanıklar hakkındaki hükme hasren yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar ..., ...,..., ..., ..., ... ve...'e isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı TCK’nın 455/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 25.09.2002 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiileri ile sanıklar ... ve ...’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, sanık ...'ın yokluğunda verilen hükmün sanığa tebliğ edildiği 26.04.2010 tarihi itibariyle 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresi dolmuş bulunduğundan kararın adı geçen sanığa SİRAYETİNE, 12/11/2012 tarihinde olarak oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: Sanıklar hakkında 765 sayılı TCK'nın 455/1-son, 59/2, 72, 647 sayılı Kanun'un 4, 6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme.
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hüküm sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiileri ile sanıklar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında 25.09.2002 olan suç tarihinin 25.09.2005 olarak yanlış yazılmış olması mahallinde düzeltilmesi mümkün hata olarak görülmüştür.
Sanık ... 'ın yokluğunda verilen ve 26.04.2010 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Diğer sanıklar hakkındaki hükme hasren yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar ..., ...,..., ..., ..., ... ve...'e isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı TCK’nın 455/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 25.09.2002 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiileri ile sanıklar ... ve ...’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, sanık ...'ın yokluğunda verilen hükmün sanığa tebliğ edildiği 26.04.2010 tarihi itibariyle 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresi dolmuş bulunduğundan kararın adı geçen sanığa SİRAYETİNE, 12/11/2012 tarihinde olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.