Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/27599 K.2012/24090
Özet: (1) Sanığın, kültür varlığı elde etmek amacıyla izinsiz kazı yaparak 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılanması; (2) Mahkeme, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün usul ve kanunlara aykırı olduğunu belirterek, adli para cezalarını ortadan kaldırıp kararın düzeltilmesini onayladı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümle; 5237 sayılı TCK'nın 35/1- 2, 62, 50/1-a, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, sit alanı ya da korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliği taşımayan yerde, kültür varlığı elde etmek için yeterli derinliğe ulaşmayacak şekilde izinsiz kazı yaptığı, bu nedenle mahkemece atılı suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Temel cezanın teşdiden belirlendiği de dikkate alındığında, hüküm tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanunda getirilen değişikliklerin sanığın daha lehine olduğu gözetilmeksizin sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının sanık ... ile ilgili bölümünün ilk bendinden “450 TL adli para cezası” ibaresinin, ikinci bendinden “112 TL adli para cezası” ibaresinin, üçüncü bendinden “93 TL adli para cezası” ibaresinin ve ayrıca hükmün yedinci ve sekizinci bentlerinin tamamen hükümden çıkarılması ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümle; 5237 sayılı TCK'nın 35/1- 2, 62, 50/1-a, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, sit alanı ya da korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliği taşımayan yerde, kültür varlığı elde etmek için yeterli derinliğe ulaşmayacak şekilde izinsiz kazı yaptığı, bu nedenle mahkemece atılı suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Temel cezanın teşdiden belirlendiği de dikkate alındığında, hüküm tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanunda getirilen değişikliklerin sanığın daha lehine olduğu gözetilmeksizin sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının sanık ... ile ilgili bölümünün ilk bendinden “450 TL adli para cezası” ibaresinin, ikinci bendinden “112 TL adli para cezası” ibaresinin, üçüncü bendinden “93 TL adli para cezası” ibaresinin ve ayrıca hükmün yedinci ve sekizinci bentlerinin tamamen hükümden çıkarılması ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.