Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/27029 K.2013/23897
Özet: (1) Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyet kararıyla ilgili temyiz başvurusunda bulunmuştur; (2) Mahkeme, temyizi reddederek sanığın hapis cezasını ve velayet/vesayet/yönetim haklarından yoksun bırakılmasını onaylamış, ancak tekerrür hükümlerini düzelterek kararın yeniden düzenlenmesini sağlamıştır.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/3-2, 58/7, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, tayin edilen cezanın fazla olduğuna ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, sadece kendi alt soyu açısından koşullu salıverme süresine kadar uygulanabileceği, alt soy haricindeki kişiler yününden ise, yoksunluğun, hapis cezasının infazına kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,
2-Hükümde tekerrüre esas alınan Antalya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 27/05/2008 gün, 2007/1395-2008/699 sayılı ilamında yer alan iki farklı suçtan hangisinin tekerrüre esas alındığı belirtilmemiş ise de TCK'nın 58/4. maddesi gereğince taksirli suçlar ile kasıtlı suçlar arasında tekerrür hükümleri uygulanamayacağından bu ilamda yer alan taksirle yaralama suçunun tekerrüre esas teşkil etmeyeceği, trafik güvenliğini tehlike sokmak suçunun ise 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle tekerrür uygulamasına dayanak alınamayacağı gözetilmeyerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, TCK 53/1 maddesine ilişkin kısmın hükümden çıkartılarak, yerine, “ sanığın, 5237 sayılı TCK' nın 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresi eklenmek, tekerrür hükümlerin uygulanmasına ilişkin 4 numaralı paragrafın hükümden çıkartılarak, 5 nolu paragrafın 4, 6 numaralı paragrafında 5 olarak değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/3-2, 58/7, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, tayin edilen cezanın fazla olduğuna ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, sadece kendi alt soyu açısından koşullu salıverme süresine kadar uygulanabileceği, alt soy haricindeki kişiler yününden ise, yoksunluğun, hapis cezasının infazına kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,
2-Hükümde tekerrüre esas alınan Antalya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 27/05/2008 gün, 2007/1395-2008/699 sayılı ilamında yer alan iki farklı suçtan hangisinin tekerrüre esas alındığı belirtilmemiş ise de TCK'nın 58/4. maddesi gereğince taksirli suçlar ile kasıtlı suçlar arasında tekerrür hükümleri uygulanamayacağından bu ilamda yer alan taksirle yaralama suçunun tekerrüre esas teşkil etmeyeceği, trafik güvenliğini tehlike sokmak suçunun ise 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle tekerrür uygulamasına dayanak alınamayacağı gözetilmeyerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, TCK 53/1 maddesine ilişkin kısmın hükümden çıkartılarak, yerine, “ sanığın, 5237 sayılı TCK' nın 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresi eklenmek, tekerrür hükümlerin uygulanmasına ilişkin 4 numaralı paragrafın hükümden çıkartılarak, 5 nolu paragrafın 4, 6 numaralı paragrafında 5 olarak değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.