Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/26897 K.2012/27577
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 466 sayılı Kanun kapsamında davacılar için maddi ve manevi tazminatları kabul ederek iki davacıya 1.217,62 TL maddi ve 1.500 TL manevi, birine 859,26 TL maddi ve 1.100 TL manevi tazminat verip diğer davacının taleplerini reddederek, temyiz talebini incelerek bu kararın yasal mirasçıların da dahil edilip edilmeyeceği konusunu Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iletmeyi kararlaştırdı.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm: 1- Davacılar ...,..., ... ve ... için; 1.217,62 TL maddi ve 1.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
2- ... için; 859,26 TL maddi ve
1.100 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
3- Davacılar ... ve ... için; Maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine,
Davacılar ..., ..., ..., ...,... 'un tazminat taleplerinin kısmen kabulüne, diğer davacılar ... ve ...'un tazminat taleplerinin reddine ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacı ... hakkında verilen kararla ilgili olarak tebliğname görüşü içermediğinden bu konuda görüş belirtildikten sonra iadesinin temini, ölen davacı ...'un nüfus kaydına göre yasal mirasçıları bulunmasına rağmen mahkemece mirasçılar yargılamaya dahil edilmeden gıyaplarında hüküm verildiği anlaşılmakla, gerekçeli kararın mirasçılara tebliği ile temyiz edilmesi halinde verilecek temyiz dilekçesi ve düzenlenecek tebliğnamenin de eklenip ve iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Dava: 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm: 1- Davacılar ...,..., ... ve ... için; 1.217,62 TL maddi ve 1.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
2- ... için; 859,26 TL maddi ve
1.100 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
3- Davacılar ... ve ... için; Maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine,
Davacılar ..., ..., ..., ...,... 'un tazminat taleplerinin kısmen kabulüne, diğer davacılar ... ve ...'un tazminat taleplerinin reddine ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacı ... hakkında verilen kararla ilgili olarak tebliğname görüşü içermediğinden bu konuda görüş belirtildikten sonra iadesinin temini, ölen davacı ...'un nüfus kaydına göre yasal mirasçıları bulunmasına rağmen mahkemece mirasçılar yargılamaya dahil edilmeden gıyaplarında hüküm verildiği anlaşılmakla, gerekçeli kararın mirasçılara tebliği ile temyiz edilmesi halinde verilecek temyiz dilekçesi ve düzenlenecek tebliğnamenin de eklenip ve iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.