Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/26430 K.2013/9247
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, 06/02/2009’da belediye görevlileri tarafından yapılan incelemede, Konya Tarihi Kentsel Sit Etkileme Geçiş Alanı ve Mevlana Külliyesi Koruma Alanında yer alan taşınmadaki onaylı proje ve eklerine aykırı olarak tek dükkanın arası bölünerek iki dükkan haline getirilmesi ve çatı saçağı kaldırılarak merdiven yapılması nedeniyle 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatının temyiz edilmesidir. (2) Mahkeme, suç tarihinden sonra sunulan projenin Kurul kararı ile uygun olduğunu, manevi unsurun oluşmadığını ve kültür varlığı olarak tescilli olmayan taşınmazda yapılan de
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tespit tarihi olan “06/02/2009” tarihinin, suç tarihi olduğu gözetilmeksizin, gerekçeli karar başlığında “16/06/2009” şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiş olup,
Suçtan zarar gördüğü anlaşılan ve yargılama aşamasında sunduğu yazılı dilekçesi ve duruşmadaki sözlü beyanı ile katılma iradesini ortaya koyan müşteki ... adına hazine vekilinin bu talebi hakkında mahkemece bir karar verilmediği anlaşılmakla, müşteki Kültür ve Turizm Bakanlığının 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;
06/02/2009 tarihinde belediye görevlileri tarafından yapılan incelemede, Konya Tarihi Kentsel Sit Etkileme Geçiş Alanı ile Mevlana Külliyesi Koruma Alanında ve aynı zamanda tescilli taşınmaz bitişiğinde yer alan suça konu taşınmazda, onaylı proje ve eklerine aykırı olarak tek dükkanın arası bölünerek iki dükkan haline getirildiği, ikinci dükkandan çatı arasına çıkmak için, çatı saçağı yukarı kaldırılarak merdiven yapıldığı hususlarının tespit edildiği, inşaat mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ile sanık tarafından ilgili kuruldan izin alınmadan ve tadilat projesi onaylanmadan uygulama yapıldığı, tadilata ilişkin projenin suç tarihinden sonra, Konya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 09/03/2009 tarihli 2941 sayılı kararı ile onaylandığı, dava konusu taşınmazda onaylı tadilat projesine aykırı bir uygulamanın bulunmadığı, taşınmazın yapılış amacına uygun olarak kullanıldığı hususlarının belirlendiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13/03/1995 tarih ve 1995/9-41-64 sayılı kararında belirtildiği üzere, suç tarihinden sonra sunulan projenin Kurulun sözü edilen kararı ile uygun olduğuna karar verilmesi karşısında, sanığın üzerine atılı suçun manevi unsurunun oluşmadığı, kaldı ki, bizatihi korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli bulunmayan suça konu dükkanın içerisinde yapılan ve dış dünyada değişiklik meydana getirmeyen işlemin 2863 sayılı Kanuna aykırılık oluşturmadığı, bu itibarla mahkemece unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tespit tarihi olan “06/02/2009” tarihinin, suç tarihi olduğu gözetilmeksizin, gerekçeli karar başlığında “16/06/2009” şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiş olup,
Suçtan zarar gördüğü anlaşılan ve yargılama aşamasında sunduğu yazılı dilekçesi ve duruşmadaki sözlü beyanı ile katılma iradesini ortaya koyan müşteki ... adına hazine vekilinin bu talebi hakkında mahkemece bir karar verilmediği anlaşılmakla, müşteki Kültür ve Turizm Bakanlığının 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;
06/02/2009 tarihinde belediye görevlileri tarafından yapılan incelemede, Konya Tarihi Kentsel Sit Etkileme Geçiş Alanı ile Mevlana Külliyesi Koruma Alanında ve aynı zamanda tescilli taşınmaz bitişiğinde yer alan suça konu taşınmazda, onaylı proje ve eklerine aykırı olarak tek dükkanın arası bölünerek iki dükkan haline getirildiği, ikinci dükkandan çatı arasına çıkmak için, çatı saçağı yukarı kaldırılarak merdiven yapıldığı hususlarının tespit edildiği, inşaat mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ile sanık tarafından ilgili kuruldan izin alınmadan ve tadilat projesi onaylanmadan uygulama yapıldığı, tadilata ilişkin projenin suç tarihinden sonra, Konya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 09/03/2009 tarihli 2941 sayılı kararı ile onaylandığı, dava konusu taşınmazda onaylı tadilat projesine aykırı bir uygulamanın bulunmadığı, taşınmazın yapılış amacına uygun olarak kullanıldığı hususlarının belirlendiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13/03/1995 tarih ve 1995/9-41-64 sayılı kararında belirtildiği üzere, suç tarihinden sonra sunulan projenin Kurulun sözü edilen kararı ile uygun olduğuna karar verilmesi karşısında, sanığın üzerine atılı suçun manevi unsurunun oluşmadığı, kaldı ki, bizatihi korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli bulunmayan suça konu dükkanın içerisinde yapılan ve dış dünyada değişiklik meydana getirmeyen işlemin 2863 sayılı Kanuna aykırılık oluşturmadığı, bu itibarla mahkemece unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.