Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/26228 K.2012/22440
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 466 sayılı Kanun çerçevesinde ortaya çıkan tazminat ihtilafında davalıdan 601,86 TL maddi ve 700 TL manevi tazminat alarak davacının talebini kabul etti; davalı vekilin temyiz isteği, HMH‑un 317. maddesi uyarınca temyiz etme süresinin aşılması nedeniyle 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle REDDİE edildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
DAVA: 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
HÜKÜM: 601,86 TL maddi ve 700 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
HUMK’un 427. maddesi nazara alındığında temyizin kapsamı ve hükmolunan tazminat miktarına göre kararın kesin olması karşısında davalı vekilinin temyiz isteğinin CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA: 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
HÜKÜM: 601,86 TL maddi ve 700 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
HUMK’un 427. maddesi nazara alındığında temyizin kapsamı ve hükmolunan tazminat miktarına göre kararın kesin olması karşısında davalı vekilinin temyiz isteğinin CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.