Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/26214 K.2012/25633
Özet: Uyuşmazlık, koruma tedbirleri nedeniyle davacının maddi (12,68 YTL) ve manevi (50 YTL) tazminat talebi ile davalı lehine vekalet ücreti ödenmesi ihtiyacıyla ilgilidir. Mahkeme, davacının tazminat talebini kısmen kabul ederek 12,68 YTL maddi ve 50 YTL manevi tazminatı davalıdan alıp daacıya vermesine hükmederken, vekalet ücretinin “YTL” yerine “TL” olarak düzeltilmesini ve ilgili hüküm fıkrasının onaylanmasını kararlaştırmıştır.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm:12,68 YTL maddi, 50 YTL manevi tazminatın davalıdan alınarak daacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacının beraat ettiği davada kendisini bir vekille temsil ettirdiğini iddia etmiş olmasına rağmen ödeme makbuzu, vekaletname gibi belgelerle bu durumu belgelendirmemiş olması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükmolunan tazminat ve vekalet ücretinin 5083 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile hükümden sonra 01/01/2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu’nun 04/04/2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Davanın kısmen kabul edilmiş olması karşısında, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, maddi ve manevi tazminata ilişkin bentler ile davacı lehine vekalet ücreti tayinine ilişkin bentlerdeki “YTL” ibareleri çıkarılıp yerine “TL” ibaresinin yazılması ve davalı lehine vekalet ücreti tayinine ilişkin bendin hüküm fıkrasından çıkartılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm:12,68 YTL maddi, 50 YTL manevi tazminatın davalıdan alınarak daacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacının beraat ettiği davada kendisini bir vekille temsil ettirdiğini iddia etmiş olmasına rağmen ödeme makbuzu, vekaletname gibi belgelerle bu durumu belgelendirmemiş olması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükmolunan tazminat ve vekalet ücretinin 5083 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile hükümden sonra 01/01/2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu’nun 04/04/2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Davanın kısmen kabul edilmiş olması karşısında, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, maddi ve manevi tazminata ilişkin bentler ile davacı lehine vekalet ücreti tayinine ilişkin bentlerdeki “YTL” ibareleri çıkarılıp yerine “TL” ibaresinin yazılması ve davalı lehine vekalet ücreti tayinine ilişkin bendin hüküm fıkrasından çıkartılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.