Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/26204 K.2012/20491
Özet: Uyuşmazlık konusu, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraat edilmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönündeki temyiz başvurularının incelenmesiydi. Mahkeme, sanıkların beraatini onayladı; ayrıca hükmün açıklanmasını geri bırakarak, taşınır kültür varlıklarının müzeye teslimi yerine zor alımına ilişkin paragrafı çıkarıp “taşınır kültür varlıklarının müzeye teslimine” değiştirerek hükmü düzeltti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: a) Sanıklar Davut ve Celal'in beraatlarına,
b) Sanık ...'ın 2863 sayılı Kanunun 67/1, TCK'nın 62. maddelerince mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ... ve ...'in beraatlerine, sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm, sanık ..., katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün niteliği itibariyle CMK'nın 231/2. maddesi uyarınca temyiz kabiliyeti olmayıp itiraza tabi bulunduğundan bu sanık yönünden temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciine yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
2- Katılan vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemeye gelince;
Katılan vekilinin yokluğunda verilip 23/02/2010 tarihinde tebliğ edilen hükmü 04/03/2010 tarihinde ve CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteğinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3- Cumhuriyet Savcısının temyizine gelince,
Sanıklar ... ve ...'in cezalandırılmalarına yeterli delil bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet Savcısının sübuta ilişkin itirazlarının reddine ancak, taşınır kültür varlıklarının müzeye teslimi yerine zor alımına karar verilmesi Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasındaki zor alıma ilişkin paragrafın çıkartılıp yerine " taşınır kültür varlıklarının müzeye teslimine" yazılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/10/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: a) Sanıklar Davut ve Celal'in beraatlarına,
b) Sanık ...'ın 2863 sayılı Kanunun 67/1, TCK'nın 62. maddelerince mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ... ve ...'in beraatlerine, sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm, sanık ..., katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün niteliği itibariyle CMK'nın 231/2. maddesi uyarınca temyiz kabiliyeti olmayıp itiraza tabi bulunduğundan bu sanık yönünden temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciine yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
2- Katılan vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemeye gelince;
Katılan vekilinin yokluğunda verilip 23/02/2010 tarihinde tebliğ edilen hükmü 04/03/2010 tarihinde ve CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteğinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3- Cumhuriyet Savcısının temyizine gelince,
Sanıklar ... ve ...'in cezalandırılmalarına yeterli delil bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet Savcısının sübuta ilişkin itirazlarının reddine ancak, taşınır kültür varlıklarının müzeye teslimi yerine zor alımına karar verilmesi Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasındaki zor alıma ilişkin paragrafın çıkartılıp yerine " taşınır kültür varlıklarının müzeye teslimine" yazılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/10/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.