Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/25981 K.2012/27702
Özet: (1) Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyet ve beraat kararı ile katılan sanığın şikayet yokluğundan dolayı düşme kararının temyiz edilmesi; (2) Mahkeme, zamanaşımı nedeniyle 19/12/2012’de kamu davasını düşmeye karar vererek, ilgili sanıkların mahkumiyet ve beraat kararlarını bozdu.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Sanıklardan ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 459/2-son, 72; 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri gereğince mahkumiyet,
... hakkında; beraat
... hakkında; Düşme
Taksirle yaralama suçundan sanık ...'nin mahkumiyetine, sanık ...'nin beraatine, katılan sanık ... hakkında ise şikayet yokluğundan kamu davasının düşmesine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan sanık ... hakkındaki düşme kararına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
765 sayılı TCK'nın 459/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri gereğince şikayet yokluğu nedeniyle verilen düşme kararında isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ...'nin mahkumiyetine, ...'nin beraatine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı TCK’nın 459/2 maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 09/10/2004 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, sanıklardan ... hakkında 5271 sayılı CMK’nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlarda bulunmadığından, sanık ... müdafii ve katılan vekili'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının isteme uygun olarak DÜŞMESİNE, 19/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Sanıklardan ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 459/2-son, 72; 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri gereğince mahkumiyet,
... hakkında; beraat
... hakkında; Düşme
Taksirle yaralama suçundan sanık ...'nin mahkumiyetine, sanık ...'nin beraatine, katılan sanık ... hakkında ise şikayet yokluğundan kamu davasının düşmesine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan sanık ... hakkındaki düşme kararına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
765 sayılı TCK'nın 459/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri gereğince şikayet yokluğu nedeniyle verilen düşme kararında isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ...'nin mahkumiyetine, ...'nin beraatine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı TCK’nın 459/2 maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 09/10/2004 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, sanıklardan ... hakkında 5271 sayılı CMK’nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlarda bulunmadığından, sanık ... müdafii ve katılan vekili'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının isteme uygun olarak DÜŞMESİNE, 19/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.