Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/25370 K.2012/21462
Özet: 2032,03 TL maddi ve 5400 TL manevi tazminat; davacının talebinin kısmen kabul edilmeye karara varıldı, ancak davalı vekilinin temyiz itirazları sonucunda 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildiği üzere, mahkeme hükmü 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince onaylandı.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: 2032,03 TL maddi, 5400 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacının tazminata konu Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/355 E, 2008/373 K sayılı dosyasında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan beraatine, sübut bulan eylemin hint keneviri ekmek suçunu teşkil ettiği belirtilerek 2313 sayılı Kanunun 23/5, TCK'nın 62. maddesi uygulanmak süretiyle 10 ay hapis cezasının CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, uyuşturucu madde kullanmak suçundan ise suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, davacı açısından tazminat hakkının doğup doğmadığının belirlenmesine esas olmak üzere davanın akıbeti ve davacının tutuklu kaldığı sürelerin mahsuba konu edilip edilmediği araştırılmadan eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.10.2012. tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: 2032,03 TL maddi, 5400 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacının tazminata konu Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/355 E, 2008/373 K sayılı dosyasında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan beraatine, sübut bulan eylemin hint keneviri ekmek suçunu teşkil ettiği belirtilerek 2313 sayılı Kanunun 23/5, TCK'nın 62. maddesi uygulanmak süretiyle 10 ay hapis cezasının CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, uyuşturucu madde kullanmak suçundan ise suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, davacı açısından tazminat hakkının doğup doğmadığının belirlenmesine esas olmak üzere davanın akıbeti ve davacının tutuklu kaldığı sürelerin mahsuba konu edilip edilmediği araştırılmadan eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.10.2012. tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.