Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/25340 K.2012/26418
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 466 sayılı Kanun çerçevesinde, tazminat davasında davacının kısmen kabulüne ilişkin kararla, davalıdan 1629,46 TL maddi ve 1400 TL manevi tazminat çekmesini hâkim büyükleri onaylamış, fakat davalı vekilinin temyizini takiben mahkeme, 07.10.2005'teki beraat kararının teminat iadesi süresiyle ilgili hatalı soruşturma nedeniyle 8010/2012 yargı kararına dayanarak 5320 sayılı Kanun ve CMUK 321. maddesi uyarınca kararını bozmaya karar vermiş.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm: 1629,46 TL maddi, 1400 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacı hakkında tazminat davasının dayanağını teşkil eden Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.10.2005 tarih, 2005/134-277 E. K sayılı beraate ilişkin ilam içeriğinde davacı tarafından kefaletle tahliye kararının icrası için yatırılan teminatın, karar kesinleştiğinde iadesine karar verilmiş olup, hükmün 17.10.2005 tarihinde temyiz edilmeyerek kesinleşmiş olduğu, davanın 29.01.2010 tarihinde açılmış olması karşısında, davacının kesinleşme tarihinden itibaren beraat kararına dayalı olarak teminatın iadesi konusunda mahkemeye talepte bulunup bulunmadığı araştırılarak davanın süresinde açılıp açılmadığının değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm: 1629,46 TL maddi, 1400 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacı hakkında tazminat davasının dayanağını teşkil eden Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.10.2005 tarih, 2005/134-277 E. K sayılı beraate ilişkin ilam içeriğinde davacı tarafından kefaletle tahliye kararının icrası için yatırılan teminatın, karar kesinleştiğinde iadesine karar verilmiş olup, hükmün 17.10.2005 tarihinde temyiz edilmeyerek kesinleşmiş olduğu, davanın 29.01.2010 tarihinde açılmış olması karşısında, davacının kesinleşme tarihinden itibaren beraat kararına dayalı olarak teminatın iadesi konusunda mahkemeye talepte bulunup bulunmadığı araştırılarak davanın süresinde açılıp açılmadığının değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.