Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/25255 K.2014/1960
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm: 5,66 TL maddi, 100 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Van 1 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 16.09.2003 tarih, 1997/320 esas, 2003/139 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) örgüte yardım etmek suçundan beraatine hükmedildiği, kararın temyiz edilmeksizin 03.11.2003 tarihinde kesinleştiği, iş bu davanın 08.06.2011 tarihinde, haksız işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanunun 2. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dolayısıyla dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tazminat miktarı, faiz, vekalet ücretine, davacı vekilinin tazminat miktarına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 29.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm: 5,66 TL maddi, 100 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Van 1 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 16.09.2003 tarih, 1997/320 esas, 2003/139 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) örgüte yardım etmek suçundan beraatine hükmedildiği, kararın temyiz edilmeksizin 03.11.2003 tarihinde kesinleştiği, iş bu davanın 08.06.2011 tarihinde, haksız işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanunun 2. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dolayısıyla dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tazminat miktarı, faiz, vekalet ücretine, davacı vekilinin tazminat miktarına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 29.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.