Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/25178 K.2012/24847
Özet: Mahkeme, koruma tedbiriyle ilgili tazminat talebini kabul etmeyen kararını, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK hükümleri gerekçesiyle 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
Mahkemesi: Ağır Ceza
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: 300 TL maddi, 1000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarakdavacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargılamanın yenilenmesi sonucunda beraat veya ceza verilmesine yer olmadığı kararının verilmesi halinde, önceki mahkûmiyet kararının tamamen veya kısmen infaz edilmesi dolayısıyla kişinin uğradığı maddî ve manevî zararlar Ceza Muhakemesi Kanunun 141 ilâ 144 üncü Maddeleri hükümlerine göre tazmin edilir şeklindeki düzenleme karşısında, anılan maddelerde düzenlendiği üzere, beraat hükmünün kesinleşmesi, davacının süresi içinde talepte bulunması, davalının davaya katılımının sağlanması ile davacının ikametgahı mahkemesinde görülmesi gerektiği ayrıca beraat hükmünün verildiği mahkeme olması itibariyle tazminat konusu işlemle ilişkili olması nedeniyle görevsiz olduğu gözetilmeyerek yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.11.2012. tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: 300 TL maddi, 1000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarakdavacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargılamanın yenilenmesi sonucunda beraat veya ceza verilmesine yer olmadığı kararının verilmesi halinde, önceki mahkûmiyet kararının tamamen veya kısmen infaz edilmesi dolayısıyla kişinin uğradığı maddî ve manevî zararlar Ceza Muhakemesi Kanunun 141 ilâ 144 üncü Maddeleri hükümlerine göre tazmin edilir şeklindeki düzenleme karşısında, anılan maddelerde düzenlendiği üzere, beraat hükmünün kesinleşmesi, davacının süresi içinde talepte bulunması, davalının davaya katılımının sağlanması ile davacının ikametgahı mahkemesinde görülmesi gerektiği ayrıca beraat hükmünün verildiği mahkeme olması itibariyle tazminat konusu işlemle ilişkili olması nedeniyle görevsiz olduğu gözetilmeyerek yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.11.2012. tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.