Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/24730 K.2013/14580
Özet: Mahkeme, sanık …'ı taksirle öldürme suçundan mahkum edip, katılan sanık … için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etti.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Katılan sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/1,62, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Taksirle öldürme suçundan sanık ... ..... in mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından, katılan sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A- Sanık ... ..... in mahkumiyetine ilişkin hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur durumuna ve ceza uygulamasına ilişkin, katılan vekilinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B- Katılan Sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Katılan sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/1,62, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Taksirle öldürme suçundan sanık ... ..... in mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından, katılan sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A- Sanık ... ..... in mahkumiyetine ilişkin hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur durumuna ve ceza uygulamasına ilişkin, katılan vekilinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B- Katılan Sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.