Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/24162 K.2013/417
Özet: (1) Uyuşmazlık, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın elinde bulunan taşınır kültür ve tabiat varlıklarının korunmasıyla ilgili olarak Antalya Kültür ve Turizm Müdürlüğü’nün davaya katılması ve bu varlıkların kanun kapsamında olup olmadığı konusudur. (2) Mahkeme, delillerin yetersiz olduğunu belirterek sanığın suç işlediğine dair kesin kanıt bulunmadığını kabul etmiş ve beraat kararı vermiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece, 15.07.2008 tarihli duruşmada, Antalya İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü'nün davaya katılmasına karar verildiği anlaşılmakla, hazine vekilinin temyiz dilekçesinde, temyiz eden olarak, ... adına Antalya Kültür ve Turizm Müdürlüğü'nü göstermesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Emniyeti arayarak ismini vermeyen bir şahsın, ... isimli iş yerinde hırsızlık malı bilgisayar ve elektronik eşya alınıp satıldığını bildirmesi üzerine, suç tarihinde, Antalya 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin, 07.01.2008 tarih, 2008/19 değişik iş sayılı arama kararına istinaden, sanığa ait ihbara konu iş yerinde arama yapıldığı, arama sonucunda, çok sayıda sikke ile taşınır kültür ve tabiat varlığı koleksiyonu envanter defterinin ele geçirildiği, dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporuna göre, 101 adet parçanın, 2863 sayılı Kanun kapsamında kalan, korunması gerekli, tasnif ve tescile tabi eserler olduğunu, 8 adet Osmanlı sikkesinin ise yoğun tahribat nedeniyle basım tarihinin okunamadığını bu nedenle kanun kapsamına dahil edilmediğinin bildirildiği, yine dosya içerisinde mevcut, Antalya Müze Müdürlüğü'nün 10.12.1993 tarihli, belge sahibi sanık ... olan, “Korunması Gerekli Taşınır Kültür ve Tabiat Varlıkları Koleksiyonu Yapanlara Ait Belge”nin bulunduğu, söz konusu belgenin, suç tarihinden sonra 20.02.2008 tarihinde, Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü tarafından iptal edildiği, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan, Korunması Gerekli Taşınır Kültür ve Tabiat Varlıkları Koleksiyonculuğu ve Denetimi Hakkında Yönetmeliğin 10. maddesinde, koleksiyoncuların, koleksiyonlarına sonradan ilave edilen eserleri bir ay içinde envanter defterine kaydetmeleri gerektiğinin düzenlendiği, sanığın söz konusu kültür varlıklarını suç tarihinden iki hafta önce aldığına ilişkin aksi ispatlanamayan savunması karşısında, mahkemenin beraat kararı vermesinde isabetsizlik görülmeyerek, tebliğnamede sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçu sanığın işlediğinin sabit olmadığı, sanığın üzerine atılı suçu işlemiş olduğuna dair kesin delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece, 15.07.2008 tarihli duruşmada, Antalya İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü'nün davaya katılmasına karar verildiği anlaşılmakla, hazine vekilinin temyiz dilekçesinde, temyiz eden olarak, ... adına Antalya Kültür ve Turizm Müdürlüğü'nü göstermesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Emniyeti arayarak ismini vermeyen bir şahsın, ... isimli iş yerinde hırsızlık malı bilgisayar ve elektronik eşya alınıp satıldığını bildirmesi üzerine, suç tarihinde, Antalya 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin, 07.01.2008 tarih, 2008/19 değişik iş sayılı arama kararına istinaden, sanığa ait ihbara konu iş yerinde arama yapıldığı, arama sonucunda, çok sayıda sikke ile taşınır kültür ve tabiat varlığı koleksiyonu envanter defterinin ele geçirildiği, dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporuna göre, 101 adet parçanın, 2863 sayılı Kanun kapsamında kalan, korunması gerekli, tasnif ve tescile tabi eserler olduğunu, 8 adet Osmanlı sikkesinin ise yoğun tahribat nedeniyle basım tarihinin okunamadığını bu nedenle kanun kapsamına dahil edilmediğinin bildirildiği, yine dosya içerisinde mevcut, Antalya Müze Müdürlüğü'nün 10.12.1993 tarihli, belge sahibi sanık ... olan, “Korunması Gerekli Taşınır Kültür ve Tabiat Varlıkları Koleksiyonu Yapanlara Ait Belge”nin bulunduğu, söz konusu belgenin, suç tarihinden sonra 20.02.2008 tarihinde, Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü tarafından iptal edildiği, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan, Korunması Gerekli Taşınır Kültür ve Tabiat Varlıkları Koleksiyonculuğu ve Denetimi Hakkında Yönetmeliğin 10. maddesinde, koleksiyoncuların, koleksiyonlarına sonradan ilave edilen eserleri bir ay içinde envanter defterine kaydetmeleri gerektiğinin düzenlendiği, sanığın söz konusu kültür varlıklarını suç tarihinden iki hafta önce aldığına ilişkin aksi ispatlanamayan savunması karşısında, mahkemenin beraat kararı vermesinde isabetsizlik görülmeyerek, tebliğnamede sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçu sanığın işlediğinin sabit olmadığı, sanığın üzerine atılı suçu işlemiş olduğuna dair kesin delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.