Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/24146 K.2012/28653
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: 466 sayılı Kanuna göre Tazminat
Hüküm: 1.460,74 TL maddi, 2.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Maddi tazminatın 2004 yılı net asgari ücret miktarı üzerinden doğru olarak hesaplandığının anlaşılması karşısında tebliğnamdeki bozma isteyen 1 numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.
Davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak,
Davacının beraat ettiği ceza davasında kendisini vekille temsil ettirmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre belirlenen maktu vekalet ücretinin talep olmadığı halde davacının maddi zararına eklenmesi suretiyle fazla maddi tazminata karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki maddi tazminatın “360,74” TL olarak belirlenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: 466 sayılı Kanuna göre Tazminat
Hüküm: 1.460,74 TL maddi, 2.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Maddi tazminatın 2004 yılı net asgari ücret miktarı üzerinden doğru olarak hesaplandığının anlaşılması karşısında tebliğnamdeki bozma isteyen 1 numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.
Davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak,
Davacının beraat ettiği ceza davasında kendisini vekille temsil ettirmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre belirlenen maktu vekalet ücretinin talep olmadığı halde davacının maddi zararına eklenmesi suretiyle fazla maddi tazminata karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki maddi tazminatın “360,74” TL olarak belirlenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.