Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/23728 K.2013/14829
Özet: Taksirle öldürme suçundan mahsup edilen sanığın yanlılıkla cezalandırılarak hapis süresinin paraya çevrilmesinin istendiği temyiz incelenmesinde, temyiz itirazlarının kapsamında görülmeyen hatalar nedeniyle mahkeme, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi (Şişli 6. Asliye Ceza Mahkemesi)
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 50/1-a maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmedilen hapis cezası, adli para cezasına çevrilirken şahsi, sanığın sosyal ve ekonomik durumu yeterince araştırılmadan, aylık gelirinin 600-700 TL olduğunu beyan eden, temyiz dilekçesi ekinde sanık müdafii tarafından sunulan bordro örneğinde gelirinin 729 TL olduğu belirtilen, suça konu ... kendisine değil çalıştığı şirkete ait olan sanık hakkında, hapis cezasının günlüğünün "50" TL'den paraya çevrilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 50/1-a maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmedilen hapis cezası, adli para cezasına çevrilirken şahsi, sanığın sosyal ve ekonomik durumu yeterince araştırılmadan, aylık gelirinin 600-700 TL olduğunu beyan eden, temyiz dilekçesi ekinde sanık müdafii tarafından sunulan bordro örneğinde gelirinin 729 TL olduğu belirtilen, suça konu ... kendisine değil çalıştığı şirkete ait olan sanık hakkında, hapis cezasının günlüğünün "50" TL'den paraya çevrilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.