Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/23724 K.2012/19108
Özet: Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmiş, ancak hükümetin ortadan kaldırma kararı kanunla uyuşmadığı için 5320 sayılı Kanun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca bozularak, aynı Kanun 322. maddesi çerçevesinde hüküm bölümündeki “kamu davası ortadan kaldırılışına” işaret eden cümle çıkarılarak “kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddeleri gereğince düşmesine” işaret edilerek onama için düzeltme yapılmıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
Uygulama: 765 sayılı TCK' nın 102/4 ve 104/2., CMK ' nın223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının ortadan kaldırılmasına
Taksirle yaralama suçundan, sanık hakkındaki davanın ortadan kaldırılmasına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin zamanaşımından düşme kararı verilmesinin adil olmadığına ve ilave zamanaşımı süresinin dolmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinde hüküm türleri arasında yer almayan ortadan kaldırma kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince kararın hüküm bölümündeki “kamu davasının 102/4. maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına” ibaresi çıkarılıp yerine “Kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE”, ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/9/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Yaralama
Uygulama: 765 sayılı TCK' nın 102/4 ve 104/2., CMK ' nın223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının ortadan kaldırılmasına
Taksirle yaralama suçundan, sanık hakkındaki davanın ortadan kaldırılmasına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin zamanaşımından düşme kararı verilmesinin adil olmadığına ve ilave zamanaşımı süresinin dolmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinde hüküm türleri arasında yer almayan ortadan kaldırma kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince kararın hüküm bölümündeki “kamu davasının 102/4. maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına” ibaresi çıkarılıp yerine “Kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE”, ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/9/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.