Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/23694 K.2012/19706
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, taksirle yaralama suçundan hüküm kesinleşen kişinin hüküm açıklamasının geri bırakılması talebinin reddine karar vererek, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığı görüşünü yargılayarak, 5728 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle sınırlı değerlendirme sonucunda cezayı infaz sırasında temyiz edilemez kılma ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesi için karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına
Taksirle yaralama suçundan kesinleşen hükmün, açıklanmasının geri bırakılması isteminin reddine ilişkin karar, hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin değerlendirilmesi istenilmiş olmakla değerlendirmenin 5728 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle sınırlı yapılmak suretiyle hükmün açıklanmasının reddine veya kabulüne karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, hükmün açıklanmasının geri bırakılması isteminin reddine karar verildiği halde yeniden mahkumiyet hükmü tesisi sonuca etkili görülmemiştir.
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 100. maddeleri hükümlerine göre kesinleşmiş olan cezaların infazı sırasında verilen kararların temyiz kabiliyeti bulunmayıp itiraz yoluna tabi olduğu anlaşıldığından 5728 sayılı Kanunun Geçici 1. maddesi hukmü de nazara alınarak temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına
Taksirle yaralama suçundan kesinleşen hükmün, açıklanmasının geri bırakılması isteminin reddine ilişkin karar, hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin değerlendirilmesi istenilmiş olmakla değerlendirmenin 5728 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle sınırlı yapılmak suretiyle hükmün açıklanmasının reddine veya kabulüne karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, hükmün açıklanmasının geri bırakılması isteminin reddine karar verildiği halde yeniden mahkumiyet hükmü tesisi sonuca etkili görülmemiştir.
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 100. maddeleri hükümlerine göre kesinleşmiş olan cezaların infazı sırasında verilen kararların temyiz kabiliyeti bulunmayıp itiraz yoluna tabi olduğu anlaşıldığından 5728 sayılı Kanunun Geçici 1. maddesi hukmü de nazara alınarak temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.