Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/23475 K.2013/24979
Özet: Uyuşmazlık, sanığın taksirle yaralama suçundan mahkûmiyetine ilişkin temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, TCK 89/4 maddesi uyarınca sanığı mahkûm etti ve kararını oybirliğiyle bozdu.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/4. maddesi gereğince mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Müşteki ...'in 23.11.2010 tarihli oturumda davaya katılmak istediği halde, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
2) Olay tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile otoyolda seyri sırasında, direksiyon hakimiyetini kaybederek kendisiyle aynı yönde orta şeritte seyretmekte olan ...'in kullandığı araçla çarpışmaları sonucunda, ...'in aracında yolcu olarak bulunan ...'in hayati fonksiyonlarını ağır (4.) dereceden etkileyen femur kırığı oluşacak, kendi aracındaki yolcular ... ve ...'un basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandıkları olayda; sanığın olay yeri ile akabinde gittiği hastahaneyi güvenlik görevlilerinin geldiğini görerek terk etmesinden sonra, temyize gelmeyen sanık ...'in polis merkezine gelerek olaya karışan otomobili kendisinin kullandığını beyan ederek suç üstlenmesi nedeniyle sanığın alkol raporunun alınamadığının anlaşılması karşısında, bilinçli taksir hükmünün uygulanmamasında isabetsizlik görülmemiş ise de; TCK'nın 89/5. maddesine göre, basit nitelikteki yaralanmaların bilinçli taksir hali de dahil olmak üzere takibinin şikayete bağlı olduğu, mağdurlar ... ve ... ın yaralanmaları nedeniyle şikayetlerinin bulunmadığı dikkate alınıp, sanığın müşteki ...'i taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2b. maddesi gereğince mahkûmiyeti yerine, TCK'nın 89/4. maddesi gereğince hüküm verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/4. maddesi gereğince mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Müşteki ...'in 23.11.2010 tarihli oturumda davaya katılmak istediği halde, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
2) Olay tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile otoyolda seyri sırasında, direksiyon hakimiyetini kaybederek kendisiyle aynı yönde orta şeritte seyretmekte olan ...'in kullandığı araçla çarpışmaları sonucunda, ...'in aracında yolcu olarak bulunan ...'in hayati fonksiyonlarını ağır (4.) dereceden etkileyen femur kırığı oluşacak, kendi aracındaki yolcular ... ve ...'un basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandıkları olayda; sanığın olay yeri ile akabinde gittiği hastahaneyi güvenlik görevlilerinin geldiğini görerek terk etmesinden sonra, temyize gelmeyen sanık ...'in polis merkezine gelerek olaya karışan otomobili kendisinin kullandığını beyan ederek suç üstlenmesi nedeniyle sanığın alkol raporunun alınamadığının anlaşılması karşısında, bilinçli taksir hükmünün uygulanmamasında isabetsizlik görülmemiş ise de; TCK'nın 89/5. maddesine göre, basit nitelikteki yaralanmaların bilinçli taksir hali de dahil olmak üzere takibinin şikayete bağlı olduğu, mağdurlar ... ve ... ın yaralanmaları nedeniyle şikayetlerinin bulunmadığı dikkate alınıp, sanığın müşteki ...'i taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2b. maddesi gereğince mahkûmiyeti yerine, TCK'nın 89/4. maddesi gereğince hüküm verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.