Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/23317 K.2013/17752
Özet: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın hükmü, 5237 sayılı TCK'nın 179/2 maddesinin cercevelerinde meydana gelen hatalı uygulanmasından ve adli para cezalarının taksitlendirilmesi sürecindeki eksikliklerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince oybirliğiyle kaldırıldı.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 179/2, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın kavşakta ışık ihlali ile maddi hasarlı trafik kazasına yol açması şeklinde gelişen olayda, aşamalardaki savunmaları da nazara alınarak kırmızı ışıkta geçtiği kuşkulu bulunduğundan 5237 sayılı TCK'nın 179/2. maddesinde düzenlenen suçun kasten işlenebileceği dikkate alınarak sanığın unsurları oluşmayan suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1- Tayin olunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında bir gün karşılığı miktar belirlenirken ve taksitlendirilme sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verilirken taksit sayısının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 179/2, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın kavşakta ışık ihlali ile maddi hasarlı trafik kazasına yol açması şeklinde gelişen olayda, aşamalardaki savunmaları da nazara alınarak kırmızı ışıkta geçtiği kuşkulu bulunduğundan 5237 sayılı TCK'nın 179/2. maddesinde düzenlenen suçun kasten işlenebileceği dikkate alınarak sanığın unsurları oluşmayan suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1- Tayin olunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında bir gün karşılığı miktar belirlenirken ve taksitlendirilme sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verilirken taksit sayısının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.