Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/2299 K.2012/20019
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1-2.b, 22/3, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa yüklenen taksirle yaralama suçunun bilinçli taksirle işlenmiş olması itibariyle takibi şikayete bağlı değil ise de, 5560 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK'nın 253/1-b.maddesi uyarınca şikayete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın uzlaşmaya tabi olduğu, sanığın uzlaşmayı kabul ettiği, mağdurun da sanıktan şikayetçi olmadığını ve tüm zararlarının sanık tarafından karşılanmış olduğunu beyan ettiği ve uzlaşmanın sağlandığı anlaşıldığından davanın CMK'nın 253 - 254. maddeleri gereğince düşmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olduğundan, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1-2.b, 22/3, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa yüklenen taksirle yaralama suçunun bilinçli taksirle işlenmiş olması itibariyle takibi şikayete bağlı değil ise de, 5560 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK'nın 253/1-b.maddesi uyarınca şikayete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın uzlaşmaya tabi olduğu, sanığın uzlaşmayı kabul ettiği, mağdurun da sanıktan şikayetçi olmadığını ve tüm zararlarının sanık tarafından karşılanmış olduğunu beyan ettiği ve uzlaşmanın sağlandığı anlaşıldığından davanın CMK'nın 253 - 254. maddeleri gereğince düşmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olduğundan, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.