Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/22845 K.2013/16453
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, taksirle yaralama
Hüküm :5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddelerigereğince mahkumiyet.
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik inceleme ile karar verildiğine ve sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın suç tarihinde aldığı alkolün etkisi ile güvenli sürüş yeteneğini kaybetmesi sonucu kavşakta kırmızı ışıkta bekleyen araçlara arkadan çarpması şeklinde gerçekleşen olayda, ...'nın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı ve sanık hakkında şikayetçi olması nedeniyle sanık hakkında taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından cezalandırılması için kamu davası açıldığı, ancak bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olan sanığın atılı suçun zarar suçu niteliğinde olduğu da değerlendirilerek sadece taksirle yaralama suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, TCK'nın 44. maddesinden bahsedilerek taksirle yaralama suçuna göre daha ağır cezayı içerdiği kabul edilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç :Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, taksirle yaralama
Hüküm :5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddelerigereğince mahkumiyet.
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik inceleme ile karar verildiğine ve sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın suç tarihinde aldığı alkolün etkisi ile güvenli sürüş yeteneğini kaybetmesi sonucu kavşakta kırmızı ışıkta bekleyen araçlara arkadan çarpması şeklinde gerçekleşen olayda, ...'nın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı ve sanık hakkında şikayetçi olması nedeniyle sanık hakkında taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından cezalandırılması için kamu davası açıldığı, ancak bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olan sanığın atılı suçun zarar suçu niteliğinde olduğu da değerlendirilerek sadece taksirle yaralama suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, TCK'nın 44. maddesinden bahsedilerek taksirle yaralama suçuna göre daha ağır cezayı içerdiği kabul edilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.