Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/227 K.2012/28778
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme, suç üstlenmeye azmettirme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2, 52/4,
53/6, 38/1, 270, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet, suç üstlenmeye
azmettirme suçu yönünden temyiz isteminin reddi.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ile suç üstlenmeye azmettirme suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin reddine ilişkin karar sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında suç üstlenmeye azmettirme suçu yönünden sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
5237 sayılı TCK'nın 38/1, 270, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince sanık hakkında verilen 500 TL adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin hükmün kesin olduğu gerekçesiyle reddine ilişkin Karapınar Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2008 gün ve 2008/16-294 sayılı ek kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, verilen red kararının ONANMASINA,
2- Sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
16.10.2008 tarihli kısa kararı içeren duruşma zaptının 2 nüsha olarak çıkarıldığı, temel ceza her ne kadar 2 nüshadan birinde 3 yıl 3 ay, diğerinde 3 yıl olarak yazılmış ise de gerekçeli kararın hüküm fsırasında 3 yıl yazılması, diğer nüshasında ve temel cezanın 3 yıl 3 ay yazılan nüshasında dahi indirim uygulandığında cezanın 2 yıl 6 ay olarak belirlendiği, bu haliyle sonuç cezanın 3 yıl üzerinden tespit edildiği, söz konusu nüshada 3 yıl 3 ay ibaresinin sehven yazıldığı, anlaşılmakla mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı kabul edilmiş, tebliğnamede bu yönde bozma öneren görüşe ve temel cezanın 3 yıl olarak yazıldığı nüshada katip imzası eksik ise de tutanağın hakim tarafından imzalandığı ve sahteliğininde ileri sürülmemesi karşısında bu eksikliğin mahallinde tamamlanması mümkün görülmüş bu nedenlerle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusurun ölende olduğuna, müvekkilinin beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle öldürme, suç üstlenmeye azmettirme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2, 52/4,
53/6, 38/1, 270, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet, suç üstlenmeye
azmettirme suçu yönünden temyiz isteminin reddi.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ile suç üstlenmeye azmettirme suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin reddine ilişkin karar sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında suç üstlenmeye azmettirme suçu yönünden sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
5237 sayılı TCK'nın 38/1, 270, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince sanık hakkında verilen 500 TL adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin hükmün kesin olduğu gerekçesiyle reddine ilişkin Karapınar Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2008 gün ve 2008/16-294 sayılı ek kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, verilen red kararının ONANMASINA,
2- Sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
16.10.2008 tarihli kısa kararı içeren duruşma zaptının 2 nüsha olarak çıkarıldığı, temel ceza her ne kadar 2 nüshadan birinde 3 yıl 3 ay, diğerinde 3 yıl olarak yazılmış ise de gerekçeli kararın hüküm fsırasında 3 yıl yazılması, diğer nüshasında ve temel cezanın 3 yıl 3 ay yazılan nüshasında dahi indirim uygulandığında cezanın 2 yıl 6 ay olarak belirlendiği, bu haliyle sonuç cezanın 3 yıl üzerinden tespit edildiği, söz konusu nüshada 3 yıl 3 ay ibaresinin sehven yazıldığı, anlaşılmakla mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı kabul edilmiş, tebliğnamede bu yönde bozma öneren görüşe ve temel cezanın 3 yıl olarak yazıldığı nüshada katip imzası eksik ise de tutanağın hakim tarafından imzalandığı ve sahteliğininde ileri sürülmemesi karşısında bu eksikliğin mahallinde tamamlanması mümkün görülmüş bu nedenlerle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusurun ölende olduğuna, müvekkilinin beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.