Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/22580 K.2012/20880
Özet: Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın 179/1, 62, 51/1‑a, b, 51/3‑7‑8 maddelerine göre trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanıkların mahkumiyetini kabul etti, ancak yargılama giderlerinin eşit alınmasına ilişkin hükmü 441/2 maddenin “yargılama giderlerinin sanıklardan sebep oldukları oranda tahsiline” değiştirerek düzeltmeye karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: 5237 sayılı TCK nın 179/1, 62, 51/1-a, b, 51/3-7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 179/1. maddesi gereğince hükmedilecek temel cezanın 1 yıl hapis cezasından az olamayacağı gözetilmeksizin, sanıklar hakkında eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... ve sanık ...'nün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanıkların yargılama giderlerinden sebebiyet verdikleri miktar üzerinden sorumlu tutulmaları gerekirken eşit oranda tahsil edilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının yargılama giderleri ile ilgili bölümündeki “yargılama giderlerinin sanıklardan eşit olarak alınmasına” hükmünün “yargılama giderlerinin, sanıklardan sebep oldukları oranda tahsiline” olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: 5237 sayılı TCK nın 179/1, 62, 51/1-a, b, 51/3-7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 179/1. maddesi gereğince hükmedilecek temel cezanın 1 yıl hapis cezasından az olamayacağı gözetilmeksizin, sanıklar hakkında eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... ve sanık ...'nün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanıkların yargılama giderlerinden sebebiyet verdikleri miktar üzerinden sorumlu tutulmaları gerekirken eşit oranda tahsil edilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının yargılama giderleri ile ilgili bölümündeki “yargılama giderlerinin sanıklardan eşit olarak alınmasına” hükmünün “yargılama giderlerinin, sanıklardan sebep oldukları oranda tahsiline” olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.