Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/22392 K.2013/709
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatına ilişkin temyiz başvurusu ve mahkemeye sunulan savunma; (2) Mahkeme, sanığın eyleminin hazırlık aşamasında kaldığını belirterek atılı suçu işlediğine dair yeterli delil olmadığını kabul ederek, 10/01/2013 tarihinde oybirliğiyle beraat kararı vermiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekili, 05/05/2011 havale tarihli dilekçe ile mahkemece sanık ...'in beraatine karar verilmesinin, atılı suçtan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...'a ait aracın müsadere edilmemesinin kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek temyiz isteminde bulunmuş ise de, sanık ... hakkında tesis edilen ve temyizi kabil olmayan hükme, katılan vekili tarafından yapılan itirazın merciince reddedilmesi nedeniyle temyiz incelemesi sanık ... hakkındaki hükümle sınırlı şekilde yapılmış olup;
Sanığın, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanıklar ile fikir birliği içerisinde hareket ederek, kültür varlıkları bulmak amacıyla, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamındaki antik yerleşim alanına kazı yapmak üzere giderken kolluk kuvvetlerince yakalandığı, henüz kazı eylemine başlayamadan yakalanan sanık yönünden atılı suçun hazırlık hareketleri tamamlanmış ise de, icra hareketlerine geçilmediğinden teşebbüs aşamasında kalmış bir fiilden söz edilemeyeceği anlaşılmakla, mahkemece atılı suçtan sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığı, sanığın eyleminin hazırlık hareketi aşamasında kaldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekili, 05/05/2011 havale tarihli dilekçe ile mahkemece sanık ...'in beraatine karar verilmesinin, atılı suçtan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...'a ait aracın müsadere edilmemesinin kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek temyiz isteminde bulunmuş ise de, sanık ... hakkında tesis edilen ve temyizi kabil olmayan hükme, katılan vekili tarafından yapılan itirazın merciince reddedilmesi nedeniyle temyiz incelemesi sanık ... hakkındaki hükümle sınırlı şekilde yapılmış olup;
Sanığın, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanıklar ile fikir birliği içerisinde hareket ederek, kültür varlıkları bulmak amacıyla, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamındaki antik yerleşim alanına kazı yapmak üzere giderken kolluk kuvvetlerince yakalandığı, henüz kazı eylemine başlayamadan yakalanan sanık yönünden atılı suçun hazırlık hareketleri tamamlanmış ise de, icra hareketlerine geçilmediğinden teşebbüs aşamasında kalmış bir fiilden söz edilemeyeceği anlaşılmakla, mahkemece atılı suçtan sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığı, sanığın eyleminin hazırlık hareketi aşamasında kaldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.