Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/22025 K.2013/715
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın izinsiz define araştırması ve haber verme sorumluluğuna aykırılık suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz talebidir; (2) Mahkeme, tebliğin usulüne uygun olduğunu belirterek temyiz isteğini reddettiği ek kararı onaylayarak sanığın mahkumiyetini sürdürmüştür.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 1- İzinsiz define araştırmak suçundan; 2863 sayılı Kanunun 74/2, 5237 sayılı TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2-4maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Haber verme sorumluluğuna aykırılık suçundan; 2863 sayılı Kanunun 67/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair ek karar sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1 maddesine göre, kendisine tebligat yapılacak kimse veya tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memurunun, tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim ederek, tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya bildirmesi gerektiği, tebliğ tarihi itibariyle yürürlükte olan Tebligat Tüzüğü'nün 28. maddesine göre de, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu veya meclisi üyeleri, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerektiği;
Hüküm yokluğunda tefhim edilen sanık ...'in, kovuşturma aşamasında savunması alınırken verdiği ve aynı zamanda gerekçeli karar başlığında da yazılı olan adresine anılan kararın tebliği için tebligat çıkarıldığı, tebliğ memuru tarafından 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1 maddesi uyarınca sanığın işinde olduğunun tespiti ile ikamet ettiği mahalle muhtarına tebliğ evrakı teslim edilerek, iki numaralı ihbar kağıdı sanığın evinin kapısına yapıştırılıp, tutanağın altının ilgili muhtara imzalatıldığı, keyfiyetin sanığa haber verilmesi için yan kapı komşusuna da bildirildiği, ancak Tebligat Tüzüğü'nün 28. maddesi uyarınca komşusunun beyanının, isim ve imzadan imtina etmesi nedeniyle tutanağın altına yazılamadığı ve kendisine de imzalatılamadığı, sözü edilen husus aynı hüküm gereğince tebliğ tutanağına yazılarak, altının tebliğ memuru tarafından imzalandığı, açıklanan şekilde yapılan tebliğ işleminin kanuna ve tüzüğe uygun olup, hakkında tesis edilen hükmün sanığa bildirilmesi hususunda herhangi bir usulsüzlük içermediği anlaşılmakla, tebliğnamede, sanığa yapılan tebliğin usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine dair ek karar kaldırılarak asıl hükmün onanmasına yönelik görüşe iştirak edilmemiştir.
Mahkemece, yokluğunda verilen hüküm sanık ...'e 17/01/2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde, sanığın 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 25/01/2012 tarihinde hükmü temyiz ettiği ve temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın kanuna uygun olduğu anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan ek kararın ONANMASINA, 10/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 1- İzinsiz define araştırmak suçundan; 2863 sayılı Kanunun 74/2, 5237 sayılı TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2-4maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Haber verme sorumluluğuna aykırılık suçundan; 2863 sayılı Kanunun 67/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair ek karar sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1 maddesine göre, kendisine tebligat yapılacak kimse veya tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memurunun, tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim ederek, tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya bildirmesi gerektiği, tebliğ tarihi itibariyle yürürlükte olan Tebligat Tüzüğü'nün 28. maddesine göre de, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu veya meclisi üyeleri, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerektiği;
Hüküm yokluğunda tefhim edilen sanık ...'in, kovuşturma aşamasında savunması alınırken verdiği ve aynı zamanda gerekçeli karar başlığında da yazılı olan adresine anılan kararın tebliği için tebligat çıkarıldığı, tebliğ memuru tarafından 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1 maddesi uyarınca sanığın işinde olduğunun tespiti ile ikamet ettiği mahalle muhtarına tebliğ evrakı teslim edilerek, iki numaralı ihbar kağıdı sanığın evinin kapısına yapıştırılıp, tutanağın altının ilgili muhtara imzalatıldığı, keyfiyetin sanığa haber verilmesi için yan kapı komşusuna da bildirildiği, ancak Tebligat Tüzüğü'nün 28. maddesi uyarınca komşusunun beyanının, isim ve imzadan imtina etmesi nedeniyle tutanağın altına yazılamadığı ve kendisine de imzalatılamadığı, sözü edilen husus aynı hüküm gereğince tebliğ tutanağına yazılarak, altının tebliğ memuru tarafından imzalandığı, açıklanan şekilde yapılan tebliğ işleminin kanuna ve tüzüğe uygun olup, hakkında tesis edilen hükmün sanığa bildirilmesi hususunda herhangi bir usulsüzlük içermediği anlaşılmakla, tebliğnamede, sanığa yapılan tebliğin usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine dair ek karar kaldırılarak asıl hükmün onanmasına yönelik görüşe iştirak edilmemiştir.
Mahkemece, yokluğunda verilen hüküm sanık ...'e 17/01/2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde, sanığın 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 25/01/2012 tarihinde hükmü temyiz ettiği ve temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın kanuna uygun olduğu anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan ek kararın ONANMASINA, 10/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.