Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/21907 K.2012/24846
Özet: Mahkeme, 466 sayılı kanuna göre tazminat talebinin kısmen kabulü üzerine davalıdan 1733,60 TL maddi ve 2000 TL manevi tazminat alacak şekilde karar vermiş, ancak davalı vekilinin temyizinde 2000 TL vekalet ücretinin 1100 TL’ye düzeltilerek davacıdan 1100 TL alınarak davalıya verilmesine karar verilmiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm: 1733,60 TL maddi, 2000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Bozma öncesi hükümde davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmiş olması ve hükmün sadece davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle kazanılmış hak oluşturacağı gözetilerek davalı lehine vekalet ücreti tayini gerektiğinin düşünülmemesi ve hüküm tarihi itibariyle davacı lehine vekalet ücretinin fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki davacı lehine tayin olunan vekalet ücretinin 2200 TL'ye indirilmesi ve hüküm fıkrasına “1100 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm: 1733,60 TL maddi, 2000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Bozma öncesi hükümde davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmiş olması ve hükmün sadece davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle kazanılmış hak oluşturacağı gözetilerek davalı lehine vekalet ücreti tayini gerektiğinin düşünülmemesi ve hüküm tarihi itibariyle davacı lehine vekalet ücretinin fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki davacı lehine tayin olunan vekalet ücretinin 2200 TL'ye indirilmesi ve hüküm fıkrasına “1100 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.