Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/21836 K.2012/16362
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 74/2, 765 sayılı TCK'nın 59/2, 647 sayılı Kanunun 4/1, 5/5 maddeleri uyarınca mahkûmiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içerisinde bulunan 02/06/2006 tarihli bilirkişi raporu ile sanıkların izinsiz kazı yaptıkları yerin 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olduğunun tespit edildiği, buna göre eylemin 5728 sayılı Kanun ile değişmeden önceki 2863 sayılı Kanunun 74/1. cümlesi ile 5728 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümlesine temas eden suçu oluşturduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan kanunlar ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren kanunların somut olaya bir bütün olarak ayrı ayrı uygulanması ve ortaya çıkacak sonuca göre lehe kanunun tespiti gerektiği gözetilmeksizin, eylem hatalı nitelendirilerek suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 74/2 maddesi ile suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK hükümlerinin birlikte uygulanması suretiyle sanıklara eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin, bir nedene dayanmayan; sanık ... müdafinin, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 74/2, 765 sayılı TCK'nın 59/2, 647 sayılı Kanunun 4/1, 5/5 maddeleri uyarınca mahkûmiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içerisinde bulunan 02/06/2006 tarihli bilirkişi raporu ile sanıkların izinsiz kazı yaptıkları yerin 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olduğunun tespit edildiği, buna göre eylemin 5728 sayılı Kanun ile değişmeden önceki 2863 sayılı Kanunun 74/1. cümlesi ile 5728 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümlesine temas eden suçu oluşturduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan kanunlar ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren kanunların somut olaya bir bütün olarak ayrı ayrı uygulanması ve ortaya çıkacak sonuca göre lehe kanunun tespiti gerektiği gözetilmeksizin, eylem hatalı nitelendirilerek suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 74/2 maddesi ile suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK hükümlerinin birlikte uygulanması suretiyle sanıklara eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin, bir nedene dayanmayan; sanık ... müdafinin, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.