Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/2180 K.2012/17664
Mahkemesi: Ağır ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 455/2-son, 59, 72, 94, 647 sayılı Kanun'un 4-6. Maddeleri uyarınca; erteli mahkümiyet.
Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, ... ve ...'in katılan olarak gösterilmemesi, mahallinde tamamlanabilir yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanığın kusursuz olduğuna, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemenin 29.05.2007 tarihli hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine sanık lehine bozulması nedeniyle bu aşamadan sonra yapılan 46 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilemeyeceğinin dikkate alınmaması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 11. paragrafında yer alan “(197.50) TL” ibaresinin bozmadan sonra yapılan 46 TL yargılama giderinin bu miktardan indirilmesi suretiyle “151.50 TL” olarak değiştirilmesine, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 455/2-son, 59, 72, 94, 647 sayılı Kanun'un 4-6. Maddeleri uyarınca; erteli mahkümiyet.
Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, ... ve ...'in katılan olarak gösterilmemesi, mahallinde tamamlanabilir yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanığın kusursuz olduğuna, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemenin 29.05.2007 tarihli hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine sanık lehine bozulması nedeniyle bu aşamadan sonra yapılan 46 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilemeyeceğinin dikkate alınmaması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 11. paragrafında yer alan “(197.50) TL” ibaresinin bozmadan sonra yapılan 46 TL yargılama giderinin bu miktardan indirilmesi suretiyle “151.50 TL” olarak değiştirilmesine, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.