Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/21037 K.2013/10794
Özet: Uyuşmazlık, sanığın servis otobüsü ile kavşakta sola dönüş sırasında karşıdan gelen motosiklete geçiş vermemesi nedeniyle taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazıdır; Mahkeme, kanun ve usul hatalarını düzelterek hükmün yeniden düzenlenmesine karar vererek sanığın para cezası uygulamasını TCK’nın 52/4 maddesine göre yapmıştır.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm:5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50, 53/6, 63, 647 sayılı Kanunun 5/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın servis otobüsü ile kavşakta sola dönüş sırasında ilk geçişi karşıdan gelen motosiklete vermemesi ile meydana gelen olayda asli kusurlu olup, 26.04.2010 tarihli bilirkişi raporu oluş ve dosya kapsamına uygun bulunduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eksik araştırma ile karar verildiğine, cezanın fazla olduğuna ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında tayin edilen para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olarak uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
2-Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi yerine uygulama yeri bulunmayan 647 sayılı Kanunun 5/3. maddesi uyarınca taksitlendirilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden sanık hakkındaki hükmün dördüncü paragrafındaki, “günlüğü” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK’nın 52/2. maddesi gereğince” ibaresinin yazılması hükmün beşinci paragrafında yer alan "647 sayılıyasanın 5/3" ibaresinin çıkartılarak yerine "TCK'nın 52/4" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm:5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50, 53/6, 63, 647 sayılı Kanunun 5/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın servis otobüsü ile kavşakta sola dönüş sırasında ilk geçişi karşıdan gelen motosiklete vermemesi ile meydana gelen olayda asli kusurlu olup, 26.04.2010 tarihli bilirkişi raporu oluş ve dosya kapsamına uygun bulunduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eksik araştırma ile karar verildiğine, cezanın fazla olduğuna ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında tayin edilen para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olarak uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
2-Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi yerine uygulama yeri bulunmayan 647 sayılı Kanunun 5/3. maddesi uyarınca taksitlendirilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden sanık hakkındaki hükmün dördüncü paragrafındaki, “günlüğü” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK’nın 52/2. maddesi gereğince” ibaresinin yazılması hükmün beşinci paragrafında yer alan "647 sayılıyasanın 5/3" ibaresinin çıkartılarak yerine "TCK'nın 52/4" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.