Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/20870 K.2013/12840
Özet: Karar, taksirle yaralama suçuna ilişkin sanığın mahkumiyet hükmünü ve sürücü belgesinin geri alınmasındaki hatayı düzelterek onamaya, 08.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 50/1, 52/2-4, 53/6, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafii ve katılanlar vekilinin kusur durumuna ve ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sürücü belgesinin geri alınması güvenlik tedbirine uygulanamayacağının gözetilmesi,
2) Sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilirken dayanak yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki sanığın sürücü belgesinin geri alınmasını düzenleyen 2. paragrafta “belgesinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK 53/6 maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi, 3. paragraftaki “Sürücü belgesinin de İKİ AY ONBEŞ GÜN GERİ ALINMASINA” ibaresinin ise hükümden çıkarılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 50/1, 52/2-4, 53/6, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafii ve katılanlar vekilinin kusur durumuna ve ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sürücü belgesinin geri alınması güvenlik tedbirine uygulanamayacağının gözetilmesi,
2) Sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilirken dayanak yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki sanığın sürücü belgesinin geri alınmasını düzenleyen 2. paragrafta “belgesinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK 53/6 maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi, 3. paragraftaki “Sürücü belgesinin de İKİ AY ONBEŞ GÜN GERİ ALINMASINA” ibaresinin ise hükümden çıkarılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.