Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/19816 K.2012/24467
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2863 sayılı Kanun 70. maddesi uyarınca sanığın mahkumiyetine verilen kararı 1412 sayılı CMUK 321. maddesi ile “bozdu”, sanığın lehine adli para cezası kararını iptal etmiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı kanuna aykırılık
Hüküm: 2863 sayılı kanunun 70, 5237 sayılı TCK'nın 62, 50maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hazine vekilinin, suçtan doğrudan doğruya zarar gören Kültür Bakanlığı adına davaya katılma isteğinde bulunması ve adı geçen kurumun davaya katılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, hazine vekilinin hangi kurum adına katıldığını belirtmeyen katılma talebi kabul edilerek, Gümrük Müdürlüğü'nün davaya katılmasına karar verilmesinin hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
Sanık müdafiinin temyiz istemine gelince;
Lehe kanun değerlendirmesinin suç tarihinde yürürlükte olan ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı kanun ile değişik 2863 sayılı kanunun 70. maddelerinin asgari hadlerinin bir bütün halinde uygulanarak kıyaslanması suretiyle yapılması gerektiği halde, lehe kanun değerlendirmesinde yanılgıya düşülerek, adli para cezasının asgari haddi yönünden aleyhe olan 5728 sayılı Kanun ile değişmeden önceki 2863 sayılı Kanunun 70. maddesinin lehe olduğu kabulü ile sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı kanuna aykırılık
Hüküm: 2863 sayılı kanunun 70, 5237 sayılı TCK'nın 62, 50maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hazine vekilinin, suçtan doğrudan doğruya zarar gören Kültür Bakanlığı adına davaya katılma isteğinde bulunması ve adı geçen kurumun davaya katılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, hazine vekilinin hangi kurum adına katıldığını belirtmeyen katılma talebi kabul edilerek, Gümrük Müdürlüğü'nün davaya katılmasına karar verilmesinin hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
Sanık müdafiinin temyiz istemine gelince;
Lehe kanun değerlendirmesinin suç tarihinde yürürlükte olan ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı kanun ile değişik 2863 sayılı kanunun 70. maddelerinin asgari hadlerinin bir bütün halinde uygulanarak kıyaslanması suretiyle yapılması gerektiği halde, lehe kanun değerlendirmesinde yanılgıya düşülerek, adli para cezasının asgari haddi yönünden aleyhe olan 5728 sayılı Kanun ile değişmeden önceki 2863 sayılı Kanunun 70. maddesinin lehe olduğu kabulü ile sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.