Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/19682 K.2013/3890
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, köy muhtarı olarak su trafosu inşa eden sanığın, 2863 sayılı Kanuna aykırı hareketinin soruşturma izni ve yazılı karar eksikliğiyle ilgili 5320 sayılı Kanûn 8. maddesi uyarınca titizlik ve uygunluk eksikliğine rağmen savcılık kararını bozdurdu.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç:2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm:2863 S.K.'nın 65/b, TCK'nın 62, 51/1-3, 52/1-2, 53/1. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Köy muhtarı olan sanığın, İzmir II numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 01.11.1989 tarih ve 966 sayılı kararıyla III. Derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen Heracleia Salbace Antik kenti içerisinde yer alan 1272 sayılı parselde, köy içme suyunu karşılamak amacıyla su trafosu ve dalgıç pompa kuyusu inşa etmek suretiyle gerçekleştirdiği 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na aykırılık eyleminin soruşturmasının 442 sayılı Köy Kanunu'nun 37/1. maddesi ile 4483 sayılı Kanun'un 3/1. maddeleri gereğince soruşturma iznine tabi olduğu, ilgili merciden soruşturma izni istenip, davanın izin süresince durmasına karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç:2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm:2863 S.K.'nın 65/b, TCK'nın 62, 51/1-3, 52/1-2, 53/1. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Köy muhtarı olan sanığın, İzmir II numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 01.11.1989 tarih ve 966 sayılı kararıyla III. Derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen Heracleia Salbace Antik kenti içerisinde yer alan 1272 sayılı parselde, köy içme suyunu karşılamak amacıyla su trafosu ve dalgıç pompa kuyusu inşa etmek suretiyle gerçekleştirdiği 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na aykırılık eyleminin soruşturmasının 442 sayılı Köy Kanunu'nun 37/1. maddesi ile 4483 sayılı Kanun'un 3/1. maddeleri gereğince soruşturma iznine tabi olduğu, ilgili merciden soruşturma izni istenip, davanın izin süresince durmasına karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.