Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/19263 K.2012/23922
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b-d-e, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ehliyetsiz motorsiklet kullanan sanığın, kırmızı ışıkta geçerek kazaya neden olduğu olayda, bilinçli taksirle hareket ettiğinin kabulü ve sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi kanuna aykırı görülmüş, ancak bu aykırılık aleyhe temyizin olmaması nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hakkında verilen cezanın fazla olduğuna, hakkında ertelemeye veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair düzenlemelerin uygulanması gerektiğine yönelik ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, TCK'nın 53. maddedeki haklardan yoksun bırakılmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, diğer yönleri doğru olan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b-d-e, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ehliyetsiz motorsiklet kullanan sanığın, kırmızı ışıkta geçerek kazaya neden olduğu olayda, bilinçli taksirle hareket ettiğinin kabulü ve sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi kanuna aykırı görülmüş, ancak bu aykırılık aleyhe temyizin olmaması nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hakkında verilen cezanın fazla olduğuna, hakkında ertelemeye veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair düzenlemelerin uygulanması gerektiğine yönelik ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, TCK'nın 53. maddedeki haklardan yoksun bırakılmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, diğer yönleri doğru olan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.