Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/19252 K.2012/16450
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz başvuruları; Mahkeme sonucu: Temyiz incelemesi sonucunda, sanıkların cezalarının eksik olduğu tespit edilerek kararın 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK uyarınca bozulmasına karar verildi.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Uygulama: 1- Sanık ... TCK'nın 85/2, 22/3, 62,53/6, 63. madddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- Sanık ... hakkında: TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 63. madddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii leri ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... müdafii 09/12/2011 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiğini belirtmişse de sanığın 12/12/2011 tarihli dilekçesinde temyiz talebinden vazgeçtiğini belirtmesine nedeniyle adı geçen sanığın temyizi yönünden temyiz incelemesine yer olmadığına,
Katılanlar vekilleri ve sanık ... müdafinin temyizlerine ilişkin olarak yapılan incelemede:
Tanıklar ... ve ...'ın sanıkların yarıştıklarını ve hızlarının 200 km/s'nin üzerinde olduğunu beyan etmeleri, her iki araçta sürtünme izleri olduğunun tespit edilmesi, sanık ...'ın kollukta müdafii huzurunda alınan beyanında olay günü arkadaş ortamında bulunması nedeni ile tanıdığı sanık ... ile yarıştıklarını belirtmesi nedenleri ile olay sırasında sanıkların yarıştıkları anlaşılmış olmakla, olayda bilinçli taksirin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafinin, eksik incelemeye, sanığın kusurunun bulunmadığına, tali kusurlu kabul edilen sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayinine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, faillerin taksire dayalı kusurlarının yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın asgari haddi de nazara alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya içeriği ve mahkemenin kabulüne göre, sanıkların meskun mahalde gece, 14 m. genişliğinde refüjle bölünmüş tek yönlü yolda, aydınlatma ile azami hız sınırlamasının dair yer işaretlemeleri ve trafik işaret levhalarının bulunduğu trafik kazasına neden olarak, herhangi bir kusurları bulunmayan ..., ..., ...'un ölümüne sebebiyet verdikleriolayda, sanıklar hakkında adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca asgari hadden uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Uygulama: 1- Sanık ... TCK'nın 85/2, 22/3, 62,53/6, 63. madddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- Sanık ... hakkında: TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 63. madddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii leri ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... müdafii 09/12/2011 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiğini belirtmişse de sanığın 12/12/2011 tarihli dilekçesinde temyiz talebinden vazgeçtiğini belirtmesine nedeniyle adı geçen sanığın temyizi yönünden temyiz incelemesine yer olmadığına,
Katılanlar vekilleri ve sanık ... müdafinin temyizlerine ilişkin olarak yapılan incelemede:
Tanıklar ... ve ...'ın sanıkların yarıştıklarını ve hızlarının 200 km/s'nin üzerinde olduğunu beyan etmeleri, her iki araçta sürtünme izleri olduğunun tespit edilmesi, sanık ...'ın kollukta müdafii huzurunda alınan beyanında olay günü arkadaş ortamında bulunması nedeni ile tanıdığı sanık ... ile yarıştıklarını belirtmesi nedenleri ile olay sırasında sanıkların yarıştıkları anlaşılmış olmakla, olayda bilinçli taksirin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafinin, eksik incelemeye, sanığın kusurunun bulunmadığına, tali kusurlu kabul edilen sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayinine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, faillerin taksire dayalı kusurlarının yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın asgari haddi de nazara alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya içeriği ve mahkemenin kabulüne göre, sanıkların meskun mahalde gece, 14 m. genişliğinde refüjle bölünmüş tek yönlü yolda, aydınlatma ile azami hız sınırlamasının dair yer işaretlemeleri ve trafik işaret levhalarının bulunduğu trafik kazasına neden olarak, herhangi bir kusurları bulunmayan ..., ..., ...'un ölümüne sebebiyet verdikleriolayda, sanıklar hakkında adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca asgari hadden uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.