Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/19131 K.2013/14940
Özet: Uyuşmazlık, taksirle yaralama ve yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin temyiz itirazlarıdır; mahkeme, bu itirazları reddederek sanıkların beraat kararlarını bozma kararı almıştır.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama, yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi
Hüküm: Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanık ...'ın, yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçundan ..., ...'ın beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili ile Üst Cumhuriyet savcısı ve Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında yardım veya bildirim yükümlülüğünü yerine getirmeme suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından faillerin kasıtlarının bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin suçun oluştuğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan beraatine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Üst Cumhuriyet savcısı ve Mahalli Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olaydan önce meydana gelen bir tartışma sonrasında olay yerinden ayrılmak üzere hareket ettiğinde alkollü olan sanığın idaresindeki araçla müştekinin şoför mahallindeki açık camına tutunup aracı durdurmaya çalışıp küfür etmesi üzerine, yoluna devam ettiği sırada müştekinin düşmesine neden olduğu, müştekinin hayati tehlike geçirecek ve vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda; olay sırasında müştekinin sarhoşluk düzeyinde alkollü olduğu, elinde herhangi bir saldırı aleti bulunmadığı ve sanığın yanında iki arkadaşının bulunduğu dikkate alındığında, sanığın aracını yavaşlatarak müştekiyi etkisiz hale getirme imkanı varken, hızını azaltmadan hareketini sürdürmek suretiyle düşürüp yaralanmasına neden olduğu olayda; bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu gözetilmeksizin yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama, yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi
Hüküm: Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanık ...'ın, yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçundan ..., ...'ın beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili ile Üst Cumhuriyet savcısı ve Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında yardım veya bildirim yükümlülüğünü yerine getirmeme suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından faillerin kasıtlarının bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin suçun oluştuğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan beraatine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Üst Cumhuriyet savcısı ve Mahalli Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olaydan önce meydana gelen bir tartışma sonrasında olay yerinden ayrılmak üzere hareket ettiğinde alkollü olan sanığın idaresindeki araçla müştekinin şoför mahallindeki açık camına tutunup aracı durdurmaya çalışıp küfür etmesi üzerine, yoluna devam ettiği sırada müştekinin düşmesine neden olduğu, müştekinin hayati tehlike geçirecek ve vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda; olay sırasında müştekinin sarhoşluk düzeyinde alkollü olduğu, elinde herhangi bir saldırı aleti bulunmadığı ve sanığın yanında iki arkadaşının bulunduğu dikkate alındığında, sanığın aracını yavaşlatarak müştekiyi etkisiz hale getirme imkanı varken, hızını azaltmadan hareketini sürdürmek suretiyle düşürüp yaralanmasına neden olduğu olayda; bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu gözetilmeksizin yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.