Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/19125 K.2012/23322
Özet: (1) Sanığın taksirle öldürme suçundan dolayı gece saat 18.00 sıralarında 75 yaşındaki yayaya çarparak ölümüne sebep olması ve olay yerinden kaçması; (2) Mahkeme, sanığı TCK’nın 85/1, 62/1, 51/1-3-6-7, 63, 53/6 maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme ve sürücü belgesinin geri alınmasına hükmederek kararını bozdu.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK’nın 85/1, 62/1, 51/1-3-6-7, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme, sürücü belgesinin geri alınması
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasının dosya kapsamını usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde gece saat 18.00 sıralarında 7 mt genişliğinde çift yönlü, meskun mahal içi yolda, yönetimindeki arazi taşıtı ile hızla seyir halinde iken, yolu sağından soluna geçmekte olan 75 yaşındaki maktül yayaya çarpması neticesinde ölümüne neden olan sanığın, ... görgü tespit tutanağından da anlaşıldığı üzere, ölen yayaya çarpması sonrası sol yan aynasında ve sol ön cam direğinde ezilme meydana geldiği halde, savunması ve yeminli tanık Kerem Satu'nun beyanıyla sabit olduğu üzere, biraz ilerde duraklayıp, araçtan dahi inmeden çevrede olayı gören olup olmadığını kontrol ettikten sonra tanık olmadığı kanaatine varınca, çarptıkları yaşlı müteveffayı ağır yaralı halde bırakarak hızla olay yerinden kaçtığı, aracı kendi evinin veya yanında yolcu olarak bulunan ... sahibinin evinin önü veya garajı yerine, sahil yolundaki bir mobilya mağazasının önüne park etmek suretiyle suçtan kurtulmaya ve delilleri karatmaya çalıştığı, ancak ... ve plakasını kolluğa bildiren görgü tanığı ...' nun beyanı ve polise gelen bir ihbar telefonuyla aracın ve yerinin tespit edilerek polis merkezine incelenmesi için çekilmesi üzerine ertesi sabah aracını yerinde göremeyen ... sahibi ...'in kolluğa aracının akıbetini öğrenmek için müracatı sonrası olayın aydınlatılıp, sanığın ortaya çıkarılabildiği somut olayda, “sanığın geçmişteki hali ve yargılama sürecindeki davranışları göz önünde bulundurularak bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkemede olumlu kanaat oluştuğu” şeklindeki sanığın dosyaya yansıyan kişiliği ve olay esnasında ve sonrasındaki davranışları ile uyumlu olmayan gerekçelerle TCK'nın 51/1 maddesi uyarınca sanığın cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itbarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.11.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK’nın 85/1, 62/1, 51/1-3-6-7, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme, sürücü belgesinin geri alınması
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasının dosya kapsamını usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde gece saat 18.00 sıralarında 7 mt genişliğinde çift yönlü, meskun mahal içi yolda, yönetimindeki arazi taşıtı ile hızla seyir halinde iken, yolu sağından soluna geçmekte olan 75 yaşındaki maktül yayaya çarpması neticesinde ölümüne neden olan sanığın, ... görgü tespit tutanağından da anlaşıldığı üzere, ölen yayaya çarpması sonrası sol yan aynasında ve sol ön cam direğinde ezilme meydana geldiği halde, savunması ve yeminli tanık Kerem Satu'nun beyanıyla sabit olduğu üzere, biraz ilerde duraklayıp, araçtan dahi inmeden çevrede olayı gören olup olmadığını kontrol ettikten sonra tanık olmadığı kanaatine varınca, çarptıkları yaşlı müteveffayı ağır yaralı halde bırakarak hızla olay yerinden kaçtığı, aracı kendi evinin veya yanında yolcu olarak bulunan ... sahibinin evinin önü veya garajı yerine, sahil yolundaki bir mobilya mağazasının önüne park etmek suretiyle suçtan kurtulmaya ve delilleri karatmaya çalıştığı, ancak ... ve plakasını kolluğa bildiren görgü tanığı ...' nun beyanı ve polise gelen bir ihbar telefonuyla aracın ve yerinin tespit edilerek polis merkezine incelenmesi için çekilmesi üzerine ertesi sabah aracını yerinde göremeyen ... sahibi ...'in kolluğa aracının akıbetini öğrenmek için müracatı sonrası olayın aydınlatılıp, sanığın ortaya çıkarılabildiği somut olayda, “sanığın geçmişteki hali ve yargılama sürecindeki davranışları göz önünde bulundurularak bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkemede olumlu kanaat oluştuğu” şeklindeki sanığın dosyaya yansıyan kişiliği ve olay esnasında ve sonrasındaki davranışları ile uyumlu olmayan gerekçelerle TCK'nın 51/1 maddesi uyarınca sanığın cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itbarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.11.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.