Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/1802 K.2012/20617
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların taksirle öldürme suçundan mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına ilişkin temyiz talepleridir; (2) Mahkeme, sanık hakkında mahkumiyet kararı verirken aynı zamanda hükmün açıklanmasını geri bırakan kararın geçersiz olduğunu kabul ederek, bu kararları bozarak yeni bir karar almıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 52/2-4; 5271 sayılı CMK'nın 231/ 5. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması.
Taksirle öldürme suçundan sanık ...'nün mahkumiyetine, sanık ... hakkında ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm ve karar sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklardan ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, sanık müdafinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanıklardan ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
Olay tarihinde sanığın kendisine ait alabalık üretme çiftliğinde kullanmak amacıyla hakkında beraat kararı verilen diğer sanıklar ve ... ile birlikte ağaç keserken, devrilen ağacın, ...'ın üzerine düşüp, vefat etmesi ile sonuçlanan olayda, suçun işleniş biçimi, sanığın ölenin ailesinin zararlarını gidermesi ve dosyaya yansıyan olumlu kişiliği nazara alınarak sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında takdirin yerinde kullanılmasıyla alt ve üst sınır arasında uygun bir belirleme yapılması gerekirken, hak ve nasafet kuralları ile orantılılık ilkesine aykırı olarak, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek, çok fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 52/2-4; 5271 sayılı CMK'nın 231/ 5. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması.
Taksirle öldürme suçundan sanık ...'nün mahkumiyetine, sanık ... hakkında ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm ve karar sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklardan ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, sanık müdafinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanıklardan ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
Olay tarihinde sanığın kendisine ait alabalık üretme çiftliğinde kullanmak amacıyla hakkında beraat kararı verilen diğer sanıklar ve ... ile birlikte ağaç keserken, devrilen ağacın, ...'ın üzerine düşüp, vefat etmesi ile sonuçlanan olayda, suçun işleniş biçimi, sanığın ölenin ailesinin zararlarını gidermesi ve dosyaya yansıyan olumlu kişiliği nazara alınarak sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında takdirin yerinde kullanılmasıyla alt ve üst sınır arasında uygun bir belirleme yapılması gerekirken, hak ve nasafet kuralları ile orantılılık ilkesine aykırı olarak, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek, çok fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.