Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/17587 K.2013/8885
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın taksirle yaralama suçundan mahkum edilmesine karşı temyiz başvurusu ve mahkemenin bu kararı yeniden gözden geçirme isteğidir. (2) Mahkeme, sanığın kusurunun bulunmadığını, mağdurların yaralanmadığını belirterek beraat kararını onayladı ve önceki hapis cezasının ertelenmesiyle ilgili kararları iptal etti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK.'nın 89/4, 62/1, 51/1, 51/3. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusurunun bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, mağdurların yaralanmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın olay tarihinde, sevk ve idaresindeki aracıyla önünde seyreden araca arkadan çarpması sonucu iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, sanığın tam kusurlu olduğu anlaşılmış ise de, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken, cezanın alt ve üst sınırı, suçun işleniş şekli, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesindeki sözcüklerin tekrarı ve dosya içeriği ile bağdaşmayacak şekilde asgari hadden çok fazla uzaklaşarak teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2- Güvenlik tedbiri olması nedeniyle kazanılmış hak oluşturmayacağı nazara alınarak, hakkında hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında tayin olunan denetim süresinin alt sınırının 5237 sayılı TCK.'nın 51/3. maddesi uyarınca mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağı yönündeki düzenlemeye rağmen mahkemece 1 yıl olarak tayini;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK.'nın 89/4, 62/1, 51/1, 51/3. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusurunun bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, mağdurların yaralanmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın olay tarihinde, sevk ve idaresindeki aracıyla önünde seyreden araca arkadan çarpması sonucu iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, sanığın tam kusurlu olduğu anlaşılmış ise de, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken, cezanın alt ve üst sınırı, suçun işleniş şekli, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesindeki sözcüklerin tekrarı ve dosya içeriği ile bağdaşmayacak şekilde asgari hadden çok fazla uzaklaşarak teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2- Güvenlik tedbiri olması nedeniyle kazanılmış hak oluşturmayacağı nazara alınarak, hakkında hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında tayin olunan denetim süresinin alt sınırının 5237 sayılı TCK.'nın 51/3. maddesi uyarınca mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağı yönündeki düzenlemeye rağmen mahkemece 1 yıl olarak tayini;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.