Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/17407 K.2012/24843
Özet: Mahkeme, taksirle yaralama suçuna ilişkin mahkumiyet kararını 🕴️ takdir ile 🔒 onaylayarak temyiz talebini reddetti.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1,2a, 62/1,52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın "... Mahallesi ... Sokak No: 15 ..." adresinde ikamet etmesine rağmen yokluğunda verilen kararın aynı adrese, ancak Suruç yerine Gaziantep yazılmak suretiyle tebliğe çıkarıldığı ve " Gaziantepde böyle bir adres yoktur" şerhi düşülerek tebligatın iade edilmesi sonrasında bu kez Suruç adresine doğrudan Tebligat Kanunun 35. maddesine göre işlem yapılıp isim ve imza vermeyen en yakın komşusuna haber verildi, denilerek tebligat işleminin yapıldığı ve tebligatın usulüne uygun olmaması nedeniyle teblignamedeki temyiz isteminin süresinde yapılmadığı nedeniyle reddine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
TCK'nın 89. maddesinde hapis cezası ve para cezasının seçenek olarak düzenlendiği görülmekle TCK'nın 50/2. maddesi uyarınca hapis cezasının tercih edilmesi halinde paraya çevrilemiyeceğinin gözetilmeyerek sanığa uygulanan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın kusur durumuna ve ceza uygulamasına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA 21.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1,2a, 62/1,52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın "... Mahallesi ... Sokak No: 15 ..." adresinde ikamet etmesine rağmen yokluğunda verilen kararın aynı adrese, ancak Suruç yerine Gaziantep yazılmak suretiyle tebliğe çıkarıldığı ve " Gaziantepde böyle bir adres yoktur" şerhi düşülerek tebligatın iade edilmesi sonrasında bu kez Suruç adresine doğrudan Tebligat Kanunun 35. maddesine göre işlem yapılıp isim ve imza vermeyen en yakın komşusuna haber verildi, denilerek tebligat işleminin yapıldığı ve tebligatın usulüne uygun olmaması nedeniyle teblignamedeki temyiz isteminin süresinde yapılmadığı nedeniyle reddine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
TCK'nın 89. maddesinde hapis cezası ve para cezasının seçenek olarak düzenlendiği görülmekle TCK'nın 50/2. maddesi uyarınca hapis cezasının tercih edilmesi halinde paraya çevrilemiyeceğinin gözetilmeyerek sanığa uygulanan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın kusur durumuna ve ceza uygulamasına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA 21.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.