Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/17353 K.2013/8640
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyet kararını 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre temyiz itirazlarını dikkate alarak bozmaktadır.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/2-3, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkûmiyet.
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü meskun mahalde çift yönlü yolda sanığın 1.03 promil alkollü olduğu halde sevk ve idaresindeki motorsiklet ile arkasında yolcu olarak bulunan mağdur ... olduğu halde seyri sırasında, direksiyon hakimiyetini kaybederek motosikletin devrilmesi sonucu mağdurun kemik kırığının vücuttaki hayat fonksiyonlarına 4. derece etkileyecek şekilde yaralandığı olayda bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu ve mağdurun yaralanmasının derecesi de gözetildiğinde taksirle yaralamanın şikayete bağlı olmadığı ve sanığın eyleminin bilinçli taksirle yaralama suçunu oluşturduğundan, sanık hakkında TCK'nın 89/1-2.b, 22/3. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde taksirle yaralama suçundan düşme, trafik güvenliği tehlikeye sokma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,(1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına), 04/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/2-3, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkûmiyet.
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü meskun mahalde çift yönlü yolda sanığın 1.03 promil alkollü olduğu halde sevk ve idaresindeki motorsiklet ile arkasında yolcu olarak bulunan mağdur ... olduğu halde seyri sırasında, direksiyon hakimiyetini kaybederek motosikletin devrilmesi sonucu mağdurun kemik kırığının vücuttaki hayat fonksiyonlarına 4. derece etkileyecek şekilde yaralandığı olayda bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu ve mağdurun yaralanmasının derecesi de gözetildiğinde taksirle yaralamanın şikayete bağlı olmadığı ve sanığın eyleminin bilinçli taksirle yaralama suçunu oluşturduğundan, sanık hakkında TCK'nın 89/1-2.b, 22/3. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde taksirle yaralama suçundan düşme, trafik güvenliği tehlikeye sokma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,(1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına), 04/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.