Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/17347 K.2012/24686
Özet: Uyuşmazlık konusu, taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin temyiz başvuruları ve bilirkişi raporunun yeterliliği üzerinedir; Mahkeme, eksik ve hatalı bilirkişi raporu nedeniyle mahkumiyet kararını bozarak, 21/11/2012 tarihinde oybirliğiyle hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 89/2-b, 62, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri ve sanıklar ... ile ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklardan ... ile ...'nın mahkumiyetlerine ilişkin hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların ve müdafilerinin, eksik inceleme ile karar verildiğine, bilirkişi raporunun hüküm kurma için yeterli olmadığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanıklardan ...'un mahkumiyetlerine ilişkin hükmün temyiz incelenmesinde ise;
Olay günü müştekinin ikamet ettiği apartmanın ikinci katındayken dışarıya çıkmak için asansörü çağırdığı, asansörün kapısını açarak içeri adım attığı esnada asansör boşluğuna düşerek, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır derece olacak şekilde yaralandığı kazada, sanığın olaydan 14 gün önce apartmanın yöneticisi olarak atandığı ve apartmanın asansörlerinin kontrolünün düzenli olarak bir asansör şirketine yaptırıldığı, asansör şirketi yetkilileri tarafından, asansörün kapı kilitlerinin değiştirilmesi gerektiği konusunda bu süre içerisinde sanığa herhangi bir bilgi verilmediği gibi bu konuda tecrübesi bulunmayan sanıktan asansör kapı kilitlerin değiştirilmesinin beklenemeyeceği, bu sebeple meydana gelen kazada sanığın herhangi bir kusurunun bulunmadığı gözetilmeksizin, eksik ve hatalı bilirkişi raporu esas alınarak, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 89/2-b, 62, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri ve sanıklar ... ile ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklardan ... ile ...'nın mahkumiyetlerine ilişkin hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların ve müdafilerinin, eksik inceleme ile karar verildiğine, bilirkişi raporunun hüküm kurma için yeterli olmadığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanıklardan ...'un mahkumiyetlerine ilişkin hükmün temyiz incelenmesinde ise;
Olay günü müştekinin ikamet ettiği apartmanın ikinci katındayken dışarıya çıkmak için asansörü çağırdığı, asansörün kapısını açarak içeri adım attığı esnada asansör boşluğuna düşerek, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır derece olacak şekilde yaralandığı kazada, sanığın olaydan 14 gün önce apartmanın yöneticisi olarak atandığı ve apartmanın asansörlerinin kontrolünün düzenli olarak bir asansör şirketine yaptırıldığı, asansör şirketi yetkilileri tarafından, asansörün kapı kilitlerinin değiştirilmesi gerektiği konusunda bu süre içerisinde sanığa herhangi bir bilgi verilmediği gibi bu konuda tecrübesi bulunmayan sanıktan asansör kapı kilitlerin değiştirilmesinin beklenemeyeceği, bu sebeple meydana gelen kazada sanığın herhangi bir kusurunun bulunmadığı gözetilmeksizin, eksik ve hatalı bilirkişi raporu esas alınarak, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.