Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/17303 K.2013/8631
Özet: Şehir belediyesinde şoför olarak görev yapan sanığın 14.04.2012 uygulanan taksirle yaralama suçundan mahkûmiyetine ilişkin 04.04.2013 tarihli karar, mahkeme tarafından, sanığın dava süresince hiçbir duruşmaya iştirak etmediğini, hem delillerin hem de kovuşturma sonuçlarının göz önüne alınarak tebliğlerde belirtilen savunma eksikliklerinin hüküm üretimini etkileyemeyeceğini değerlendirip, TCK’nın 89/1-2.b, 22/3, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkûmiyeti onaylayarak onamıştır.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1-2.b, 22/3, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkûmiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sorgusunun yapıldığı celse sonrası hüküm aşamasına kadar toplam 5 defa duruşma yapıldığı ve sanığın hiçbir duruşmaya iştirak etmediği gözetildiğinde mahkemenin hükmün verildiği duruşmayı resen önceki bir tarihe almasında savunma hakkının kısıtlanmasının söz konusu edilemeyeceğinden tebliğnamedeki 1 nolu, dosya kapsamına göre zarar giderilmediğinden tebliğnamedeki 2 nolu, bilinçli taksir hükümlerinin temel ceza maddesinden sonra uygulanması gerekirken artırım maddesinden sonra uygulanması sonuca etkili olmadığından tebliğnamedeki 3 nolu görüşlere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın belediyede şoför olarak çalıştığından soruşturma izni alınmadığına, bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1-2.b, 22/3, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkûmiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sorgusunun yapıldığı celse sonrası hüküm aşamasına kadar toplam 5 defa duruşma yapıldığı ve sanığın hiçbir duruşmaya iştirak etmediği gözetildiğinde mahkemenin hükmün verildiği duruşmayı resen önceki bir tarihe almasında savunma hakkının kısıtlanmasının söz konusu edilemeyeceğinden tebliğnamedeki 1 nolu, dosya kapsamına göre zarar giderilmediğinden tebliğnamedeki 2 nolu, bilinçli taksir hükümlerinin temel ceza maddesinden sonra uygulanması gerekirken artırım maddesinden sonra uygulanması sonuca etkili olmadığından tebliğnamedeki 3 nolu görüşlere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın belediyede şoför olarak çalıştığından soruşturma izni alınmadığına, bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.